Shootout de l'appareil photo Galaxy S10 contre Galaxy S8: vaut-il la peine d'être mis à niveau?

Par Adam Ismail le 16 mars 2019

Bien sûr, le Galaxy S10 offre un meilleur appareil photo, mais combien mieux? La différence n'est pas aussi flagrante que vous le pensez.

Le Galaxy S10 marque la plus grande mise à niveau des combinés phares de Samsung depuis le Galaxy S8 de 2017. Et tout comme le S10 maintenant, le S8 était l'un des meilleurs appareils photo pour smartphone de son époque, affichant des performances particulièrement fortes dans des scénarios difficiles en contre-jour et en basse lumière.

Il va donc de soi que de nombreux propriétaires de S8 envisagent une mise à niveau du S10 et sont peut-être curieux de savoir à quel point la caméra arrière à triple objectif du nouveau téléphone est vraiment meilleure. Pour répondre à cette question, nous avons rassemblé une série de comparaisons de photos illustrant le chemin parcouru par la technologie de la photographie de Samsung au cours des deux dernières années. Cela devrait vous aider à décider de franchir le pas et de passer au S10.

Comparaison des spécifications

La différence la plus évidente entre le Galaxy S10 et le S8, en termes de photographie, réside dans le nombre d'appareils photo à l'arrière du téléphone. Le S10 en a trois: un capteur principal à deux pixels de 12 mégapixels qui peut également changer son ouverture à la volée entre f / 1,5 et f / 2,4; un téléobjectif 12 MP qui permet un zoom optique 2x; et un objectif grand angle de 16 MP, qui est une première pour la gamme Galaxy S.

Le S8, en revanche, n'a qu'un seul appareil photo à l'arrière. Ce jeu de tir est également un capteur 12 MP de la variété à double pixel, bien qu'il ne dispose pas du mécanisme d'ouverture variable introduit dans le Galaxy S9 de l'année dernière, ce qui signifie qu'il est contraint à f / 1,7 à tout moment.

À l'avant du S8, il y a un appareil photo 8 MP pour les selfies, tandis que le S10 dispose d'un capteur 10 MP, intégré dans l'écran du téléphone, de style perforateur. (Pour encore plus de caméras selfie, pensez au Galaxy S10 Plus, qui ajoute un deuxième jeu de tir à détection de profondeur de 8 MP pour des effets bokeh plus précis lors de la prise d'autoportraits.)

Times Square

Le Galaxy S8 suit le rythme du S10 grâce à cette première comparaison. Il y a beaucoup d'informations ici, mais si vous regardez de près, vous pouvez voir de petites zones où le S10 borde l'ancien téléphone. Les ombres n'obscurcissent pas autant les détails, il y a un peu plus de couleur dans les bâtiments au fur et à mesure que vous reculez, et le ciel est d'une nuance de bleu plus brillante et plus complète avec des nuages ​​plus visibles.

Pourtant, les différences dans cette première comparaison côte à côte ne sont pas si évidentes que le S10 fait vraiment ses preuves. Dans des conditions pittoresques comme celles-ci, le dernier téléphone Galaxy n'est pas beaucoup plus performant que le téléphone de Samsung, âgé de deux ans.

Panneaux de signalisation

Les atouts du S10 deviennent plus apparents une fois que nous avons lancé un zoom 2x dans le mix. L'un des trois appareils photo du S10 est un téléobjectif, ce qui signifie qu'il sculpte un champ de vision très étroit, attire l'arrière-plan et est parfait pour le zoom optique. Le S8 n'a qu'un seul objectif, il est donc doté d'un bon zoom numérique à l'ancienne.

Grâce à ce téléobjectif, le S10 peut réaliser des prises de vue zoomées 2x qui sont beaucoup plus nettes et colorées que celles du S8. Le texte sur les panneaux de signalisation est plus net à travers la lentille du S10, l'argent du poteau est plus clair et il y a beaucoup moins de bruit dans certaines des zones les plus sombres des feux de signalisation jaunes et des panneaux de signalisation.

Portrait

Avec les multiples objectifs du S10, il peut également réaliser des astuces qui sont mieux réalisées avec des objectifs stéréoscopiques, comme des portraits avec un arrière-plan flou bokeh. Certains téléphones, comme le Pixel 3 de Google, accomplissent cela de manière convaincante uniquement grâce au logiciel. Cependant, le S8 n'a aucune fonctionnalité de ce genre.

En conséquence, sur votre S8, vous n'obtiendrez pas ces prises de vue spectaculaires à faible profondeur de champ que la S10 réussit si bien. Mais même en plus du composant de flou, le S10 réussit simplement à obtenir un meilleur portrait de ma collègue Caitlin ici, avec un éclairage plus uniforme et un contraste pas si extrême.

Entrée

Les plus grands progrès de Samsung ont été réalisés dans des conditions de faible luminosité, ce que le S10 démontre avec cette photo impressionnante prise à l'intérieur de l'entrée du bureau du Tom's Guide.

Théâtre

Ce plan s'est avéré être le plus difficile du groupe, entre les coins sombres de la façade du théâtre, la chaleur des ampoules et la lumière intense du ciel rayonnant en haut à droite du cadre.

Ces conditions difficiles se sont manifestées par des reflets d'objectif visibles qui ont affecté les images des deux téléphones. Cependant, l'effet n'est pas aussi diffus sur le S10, permettant au côté gauche de la photo d'être rendu avec une clarté saisissante. Le motif texturé du plafond, la brique rouge du mur extérieur du théâtre et même l'affiche près du centre sont beaucoup plus visibles sur la photo du téléphone plus récent. Inversement, le S8 adoucit ces détails et ne retient aucune couleur dans le ciel.

Conclusion

En cas de doute, le Galaxy S10 est un meilleur appareil photo que le Galaxy S8 - mais dans ce cas, vous supposeriez qu'un téléphone plus récent surpasserait un prédécesseur de deux ans auparavant.

Ce qui est plus intéressant, ce sont les manières particulières dont le S10 bat son ancêtre. Dans un éclairage parfait et des situations où vous n'utiliseriez pas un zoom optique 2x, des effets de portrait ou quoi que ce soit de ce genre, le S10 n'offre pas un énorme avantage. En fait, nous avons été impressionnés par la résistance de l'ancien téléphone après tout ce temps, en particulier lors de la séance photo de Times Square.

D'un autre côté, lorsque les conditions sont loin d'être idéales, le S10 brille vraiment, grâce à une combinaison d'optiques améliorées et des progrès de la photographie informatique.

En fin de compte, nous ne recommanderions pas de passer au S10 uniquement sur la base de son appareil photo; d'autres facteurs comme les performances et la durée de vie de la batterie devraient entrer dans votre décision. Cela dit, si vous êtes un propriétaire de S8 sur la clôture de la mise à niveau et que vous vous considérez comme un shutterbug, le dernier produit phare de Samsung ne vous décevra certainement pas pendant ces photos plus difficiles.

Test du mobile Samsung Galaxy S8: potentiel photo élevé

Le score mobile global de DxOMark de 88 points comprend des sous-scores photo et vidéo séparés. Grâce à ses excellentes performances de photographie dans toutes les conditions d'éclairage, le Samsung Galaxy S8 obtient un sous-score Photo de 88 points, juste un point derrière le meilleur score photo de 89 pour le smartphone Pixel de Google.

Pour la photographie fixe, le Samsung Galaxy S8 possède trois atouts principaux: un excellent autofocus, une balance des blancs précise et une réduction du bruit très efficace.

Il s'agit de l'un des meilleurs appareils que nous ayons testés pour la mise au point automatique, avec des performances fluides, rapides et précises dans toutes les conditions d'éclairage. Prise de vue en extérieur, la balance des blancs est très bonne, n'enregistrant pratiquement pas de couleurs ou d'erreurs lors de nos tests. Le Samsung Galaxy S8 enregistre également de très faibles niveaux de bruit dans presque toutes les conditions d'éclairage, ce qui devrait plaire aux photographes qui cherchent à enregistrer des portraits avec des tons de peau doux. La principale faiblesse du Samsung Galaxy S8 pour les images fixes est cependant liée à son faible bruit, car ses images ont des niveaux de netteté inférieurs à ceux de ses principaux concurrents.

Le Samsung Galaxy S8 enregistre de très bonnes expositions dans toutes les conditions d'éclairage, mais ses principaux atouts sont une excellente mise au point automatique, une balance des blancs précise et une réduction efficace du bruit

Le sous-score vidéo du Samsung Galaxy S8 de 88 points place l'appareil au premier rang pour la qualité d'image en mouvement aux côtés du Pixel de Google, du Samsung Galaxy S7 Edge et du Sony Xperia X. Les expositions vidéo et la plage dynamique sont très bonnes, mais les principaux atouts du Samsung Galaxy S8 pour la vidéo sont son excellent système de stabilisation (avec des résultats améliorés en basse lumière par rapport à son prédécesseur), et son excellent rendu des couleurs, sans ombrage de couleur dans les vidéos en lumière vive.

Contrairement à ses performances pour les photos, le principal inconvénient pour la qualité d'image vidéo sur le Samsung Galaxy S8 est le bruit, qui est nettement plus visible par rapport aux appareils Samsung précédents, en particulier lors de la prise de vue dans des conditions de faible éclairage.

Extérieur: excellente exposition et couleur

Prise de vue en extérieur ou dans des conditions de lumière vive, l'exposition est soit très bonne, soit très acceptable sur presque toutes les scènes. Dans des conditions d'éclairage équilibrées, les expositions cibles sont excellentes, rendant des images lumineuses et colorées.

Le S8 a enregistré de nombreuses excellentes expositions en extérieur lors de nos tests approfondis, avec un fort contraste, de bonnes couleurs et une balance des blancs précise

Dans les scènes difficiles à contraste élevé, le mode HDR se déclenche automatiquement, ce qui donne des expositions et des détails d'enregistrement très acceptables dans les régions les plus claires et les plus sombres. Le S8 offre une récupération sombre assez agressive, ce qui peut conduire à une légère impression de surexposition. C'est cependant une bonne stratégie, car les principales expositions restent tout à fait acceptables pour la plupart des utilisateurs.

Les couleurs restent vives et agréables dans toutes les expositions extérieures, même dans les régions à faible contraste, et la balance des blancs est extrêmement cohérente, enregistrant très peu d'erreurs.

Dans les bonnes expositions cibles, les couleurs sont vives et bien saturées, et même dans les expositions à faible contraste, elles restent très bonnes, enregistrant une balance des blancs précise dans presque toutes les photos

Intérieur: réduction efficace du bruit

Pour la photographie en basse lumière, le Samsung Galaxy S8 utilise une stratégie de traitement d'image légèrement différente de celle de bon nombre de ses principaux concurrents. Alors que de nombreux appareils alternatifs ont tendance à préserver des niveaux élevés de détails fins, ce qui entraîne un bruit de luminance accru, le S8 utilise une réduction du bruit très efficace pour des images beaucoup plus fluides en basse lumière. En conséquence, bien que les détails généralement acceptables soient conservés, les détails très fins des images portatives à faible éclairage sont souvent perdus. Cela peut cependant être attrayant pour les photographes de portrait, qui souhaitent des tons de peau très lisses et sont prêts à sacrifier un peu de détail général pour y parvenir.

Les récoltes à 100% de notre configuration de test en laboratoire à faible luminosité montrent que la réduction du bruit très efficace du S8 préserve certains détails, mais les détails très fins sont perdus, ce qui donne des tons de peau lisses

Les expositions en basse lumière sont très bonnes, et même les images extrêmement faibles (5 Lux) restent lumineuses, avec des détails clairement définis, et les résultats sont très utilisables. Des vitesses d'obturation relativement lentes de 1/10 seconde sont utilisées lors de la prise de vue dans des conditions de faible luminosité entre 5 et 20 lux, et bien que le système de stabilisation d'image de l'objectif garantisse des images nettes de notre prise de vue statique en laboratoire, il convient de garder à l'esprit que tout sujet important un mouvement dans des images à faible éclairage peut éventuellement entraîner des images floues. Gardez également à l'esprit qu'avec l'empilement d'images temporelles, le temps d'obturation fourni par les données exif n'est pas nécessairement une valeur précise.

Dans des conditions de lumière extrêmement faible (5 lux), les expositions sont très utilisables, mais la vitesse d'obturation lente de 1/10 seconde utilisée dans un éclairage compris entre 5 et 20 lux peut entraîner des mouvements du sujet flous

La balance des blancs des images à faible éclairage est dans l'ensemble très bonne. Sous un éclairage fluorescent à la lumière du jour, une dominante bleue / verte plus froide est évidente, passant à un jaune plus chaud sous un éclairage au tungstène, mais les couleurs restent audacieuses et agréables dans les deux conditions et les couleurs diffusées sont acceptables. Un léger ombrage de couleur est également visible sur les images à faible éclairage, passant du rose au centre au vert sur les bords, mais encore une fois, c'est mineur, donc pas trop gênant ou inquiétant.

La balance des blancs dans les images à faible éclairage est bonne, et malgré une dominante de couleurs froide sous un éclairage fluorescent (à gauche) et une dominante plus chaude avec du tungstène (à droite), la couleur reste audacieuse et agréable

Vidéo: stabilisation améliorée

Pour les amateurs de vidéo, les expositions cibles sont très bonnes, en particulier en lumière vive, avec des films affichant une large plage dynamique et un bon contraste. L'adaptation de l'exposition lors des changements d'éclairage est douce, quoique un peu lente, et un très léger dépassement est visible lors de la transition entre des conditions de luminosité élevée et de faible luminosité.

La stabilisation vidéo a été considérablement améliorée par rapport au S7. Cela est particulièrement évident dans des conditions de faible éclairage, à la fois lors de prises de vue en mouvement en marchant et en panoramique. Malgré les améliorations, un léger effet de saccades et des décalages d'image occasionnels sont visibles dans les vidéos panoramiques, mais il s'agit d'un problème mineur et la stabilisation est généralement bien améliorée. Le Samsung S7 avait déjà une bonne stabilisation vidéo, mais un «jello» disgracieux a nui à la qualité de certains films d'intérieur; cela a été bien corrigé sur le Galaxy S8.

Videos about this topic

Samsung Galaxy S8 & S8+\: Unboxing & Review
Samsung Galaxy A21 Full Review! A Great Phone With One Big Problem...
Samsung Galaxy S8 Plus\: VIDEO CAMERA Review!
Samsung Galaxy S8\: Unboxing & Review!
Samsung Galaxy S8 vs iPhone 7 Plus Camera Test Comparison
Samsung Galaxy A11 Complete Review - Watch Before You Buy!