Examen du SSD ADATA Ultimate SU800 SATA III

L'Ultimate SU800 d'ADATA est le premier SSD TLC 3D tiers sur le marché, mais est-ce le "Ultimate"? Regardons de plus près.

Introduction, spécifications, prix et disponibilité

L'Ultimate SU800 d'ADATA (ou SU800 comme nous l'appellerons à l'avenir) est le premier SSD que nous avons examiné qui est alimenté par le contrôleur 4 canaux SM2258 récemment lancé par SMI. Nous ne sommes pas satisfaits des disques SSD contrôlés par SMI depuis l'époque du SM2246, lorsque tout était encore basé sur MLC. Nous avons testé une tonne de SDD alimentés par SMI SM2256, et aucun n'a obtenu une recommandation TweakTown, simplement parce qu'aucun ne pouvait supporter des transferts d'écriture de plus d'environ 125 Mo / s, ce qui est plus lent qu'un disque dur mécanique typique.

Nous avons récemment examiné le SSD NVMe Intel 600p alimenté par SMI SM2260, et il a eu le même problème même s'il s'agit d'un SSD NVMe PCIe Gen3 x4 avec flash 3D. Nous allons aller de l'avant et vous dire à l'avance que le SU800 alimenté par SM2258 n'a pas ce problème. Même le modèle de 128 Go fournit plus de 350 Mo / s avec notre test de transfert en écriture.

Le SU800 d'ADATA a une matrice de flash Micron 3D TLC sous le capot. Il s'agit du même flash TLC 3D de 384 Gbit qui alimente le MX300 de Crucial et le 600p d'Intel. Le SU800 sera en concurrence directe avec le populaire MX300 de Crucial pour la part de marché. Ils ont tous deux la même matrice flash mais utilisent des contrôleurs différents. Le MX300 de Crucial est alimenté par le contrôleur de flash à 4 canaux 88SS1074 de Marvell, le SU800, comme mentionné, est alimenté par le contrôleur à 4 canaux SM2258 de SMI. Le SM2258 est équipé d'un moteur ECC LDPC (Low-Density Parity Check) avancé. La correction d'erreur LDPC étend considérablement l'endurance de la matrice flash du SU800, ce qui permet au SU800 de plus du double de l'endurance du MX300 à des points de capacité similaires.

Comme tous les SSD TLC modernes, le SU800 utilise la mise en cache pSLC pour améliorer les performances en rafale. SMI appelle le schéma de mise en cache SLC utilisé par le SM2258 «Intelligent SLC Caching». Nous ne savons pas grand-chose sur les détails techniques de la technologie Intelligent SLC Caching de SMI, à part qu'elle semble être de nature dynamique et qu'elle fonctionne bien mieux que ce que nous avons vu précédemment avec les SSD contrôlés par SMI. Contrairement à ce que nous voyons dans la série MX300, la capacité supplémentaire inhérente au flash Micron 384 Gbit n'est pas transformée en capacité utilisateur ou OP supplémentaire, mais plutôt en capacité de cache SLC du SU800, qui devrait être très bonne du point de vue des performances. Examinons de près cette performance.

Spécifications

Disque SSD ADATA Ultimate SU800 SATA III:

  • Lecture séquentielle: jusqu'à 560 Mo / s
  • Écriture séquentielle: jusqu'à 520 Mo / s
  • Vitesse de lecture aléatoire 4K maximale: jusqu'à 80 000 IOPS
  • Vitesse d'écriture aléatoire 4K maximale: jusqu'à 80 000 IOPS
  • Endurance: jusqu'à 800 To
  • MTTF: 2 millions d'heures
  • Garantie: garantie limitée de 3 ans
  • DEVSLP
  • ECC: LDPC
  • SMART
  • TRIM
  • Collecte de la mémoire
  • Logiciel: SSD Toolbox, logiciel de migration

Prix actuel: 128 Go = 49,99 USD, 256 Go = 69,99 USD, 512 Go = 129,99 USD, 1 To = inconnu

Détails du lecteur

SSD ADATA Ultimate SU800 SATA III

Le devant de l'emballage a une surface réfléchissante qui réfléchit la lumière dans toutes les couleurs de l'arc-en-ciel.

L'arrière de l'emballage répertorie «jusqu'à» les performances et fonctionnalités séquentielles.

Une entretoise en plastique et un guide imprimé sont inclus avec le SSD.

Le haut du boîtier est en plastique et comporte une étiquette de fabricant colorée. Le fond et les côtés de l'enceinte sont en tôle d'aluminium.

Les trois points de capacité que nous testons utilisent le même PCB demi-longueur. Le contrôleur du lecteur, le package de cache DRAM et 1/3 de ses packages flash Micron 3D TLC peuplent ce côté du PCB.

Les packages flash Micron 3D TLC restants peuplent ce côté du PCB.

Vue rapprochée du contrôleur 4 canaux SMI SM2258G du disque, du package de cache DRAM et des packages flash.

Configuration et propriétés du système de test

Spécifications du système de test de critique des SSD grand public de Jon

  • Carte mère: ASRock Extreme9 Z97 - Acheter sur Amazon
  • Processeur: Intel Core i7 4790K à 4,8 GHz - Achetez sur Amazon / Lisez notre avis
  • Glacière: Swiftech H2O-320 Edge - Achetez sur Amazon / Lisez notre avis
  • Mémoire: Corsair Dominator DDR3 32 Go 2400 MHz - Acheter sur Amazon
  • Carte vidéo: vidéo intégrée
  • Cas: IN WIN X-Frame - Achetez sur Amazon / Lisez notre avis
  • Alimentation: Seasonic Platinum 1000 Watt Modular - Achetez sur Amazon / Lisez notre avis
  • OS: Microsoft Windows 10 Professionnel 64 bits - Acheter sur Amazon
  • Pilotes: ROM optionnel Intel RAID version 13.0.0.2075 et pilote Intel RST version 14.8.0.1042

Nous tenons à remercier ASRock, Crucial, Intel, Corsair, RamCity, IN WIN et Seasonic pour avoir rendu notre système de test possible.

Propriétés du lecteur

Disque du système d'exploitation ADATA SU800 128 Go à 75% plein

Disque du système d'exploitation ADATA SU800 256 Go à 75% plein

Disque du système d'exploitation ADATA SU800 512 Go à 75% plein

La majorité de nos tests est effectuée avec notre disque de test comme volume de démarrage. Notre volume de démarrage est rempli à 75% pour tous les tests de disque OS Disk «C» afin de répliquer une implémentation de volume de système d'exploitation grand public typique. Nous pensons que la plupart d'entre vous utilisera vos disques SSD pour votre volume de démarrage et qu'il est plus pertinent de vous présenter les résultats d'un volume de système d'exploitation que de vous présenter des résultats de volume secondaire vide.

Paramètres système: Cstates et Speed ​​Stepping sont tous deux désactivés dans le BIOS de notre système. Le plan d'alimentation Windows hautes performances est activé. La mise en cache d'écriture Windows est activée et le vidage de la mémoire tampon Windows est désactivé. Nous utilisons le système d'exploitation Windows 10 Professionnel 64 bits pour tous nos tests, à l'exception de nos tests de performances MOP (Maxed-Out Performance) où nous passons à Windows Server 2008 R2 64 bits. Des captures d'écran de benchmark Windows 10 vides seront également affichées sur notre page MOP.

Nous allons cartographier les trois points de capacité et présenter des captures d'écran de référence pour le modèle de 512 Go.

Benchmarks synthétiques - ATTO et Anvil's

Version et / ou correctif utilisé: 2.47

ATTO est une référence intemporelle utilisée pour fournir aux fabricants des données utilisées pour commercialiser des produits de stockage. Avec ATTO, nous recherchons des performances séquentielles maximales avec des données compressibles ainsi que la courbe de performance.

Écriture séquentielle

Les trois capacités que nous testons offrent des performances d'écriture séquentielle égales ou supérieures aux spécifications d'usine. Tous les trois offrent une belle courbe de performances à de faibles profondeurs de file d'attente. Nous avons inclus le Crucial BX200 comme comparaison entre les contrôleurs SMI SM2256 et SM2258. Il est évident dès le départ que les SU800 contrôlés par SM2258 ne souffrent pas de la même courbe de performance saccadée que celle du BX200 contrôlé par SM2256.

Lecture séquentielle

Les SU800 offrent tous une courbe de performance similaire les uns aux autres. Les SU800 ont atteint leur rythme à QD8, à des profondeurs de file inférieures, les SU800 sont surclassés par les SSD planaires de notre pool de test. Nous souhaitons de meilleures performances de lecture aléatoire à faible QD avec le flash Micron 3D. Le MX300 de Crucial est doté de la même matrice flash que le SU800. Le SU800 affiche de meilleures performances de lecture séquentielle que le MX300, ce qui est de bon augure pour le contrôleur SM2258 de SMI.

Utilitaires de stockage Anvil

Version et / ou correctif utilisé: 1.1.0

Les utilitaires de stockage d'Anvil sont une référence de stockage conçue pour mesurer les performances de stockage des disques SSD. Le Standard Storage Benchmark effectue une série de tests; vous pouvez exécuter un test complet ou simplement le test de lecture ou d'écriture, ou vous pouvez exécuter un seul test, c'est-à-dire 4k QD16. Avec Anvil's, nous nous concentrons sur le score total.

Notation

Le score d'Anvil nous fournit généralement une bonne indication des performances synthétiques globales d'un disque. Lors de l'évaluation des disques SSD basés sur TLC, nous recherchons un score minimum de 4500. Les modèles 256 Go et 512 Go nous donnent ce que nous recherchons, le modèle 128 Go n'y arrive pas.

(Anvil) Lire les IOPS via l'échelle de profondeur de file d'attente

Contrairement aux performances de lecture séquentielle, les performances de lecture aléatoire exposent une différence significative entre les points de capacité à des profondeurs de file d'attente élevées. À QD1-2, le SU800 a l'avantage sur le MX300 de Crucial. À QD8 et au-dessus, le MX300 offre de meilleures performances de lecture aléatoire. Le 750 EVO de Samsung surpasse facilement les autres disques de notre pool de test à toutes les profondeurs de file d'attente mesurées.

(Anvil) Écriture d'IOPS via l'échelle de file d'attente

Les performances de faible profondeur de file d'attente sont ce que nous recherchons, et c'est là que nous trouvons que le SU800 offre d'excellentes performances aux trois points de capacité. En raison du cache SLC haute capacité du SU800, il n'y a pas beaucoup de différence entre les points de capacité.

Benchmarks synthétiques - CDM & AS SSD

CrystalDiskMark

Version et / ou correctif utilisé: aperçu technique 3.0

CrystalDiskMark est un logiciel de référence de disque qui nous permet de comparer avec précision les profondeurs de file d'attente 4K et 4K. Remarque: L'aperçu technique de Crystal Disk Mark 3.0 a été utilisé pour ces tests car il offre la possibilité de mesurer la mise en file d'attente des commandes natives à QD4. Avec cette version de CDM, nous nous concentrons sur les performances aléatoires 4K à QD1 et QD4.

Le SU800 offre des performances séquentielles supérieures, mais ce n'est pas ce sur quoi nous nous concentrons avec CDM. Lorsque nous tournons notre attention vers les performances aléatoires à QD1, le SU800 se débrouille plutôt bien, sauf par rapport au 750 EVO de Samsung. Lorsque nous comparons directement le SU800 au MX300 de Crucial, nous voyons que le SU800 a un net avantage à faible profondeur de file d'attente.

Le SU800 livre les marchandises là où cela compte le plus; QD1. Il affiche également des performances d'écriture aléatoire exceptionnelles à QD4, ce que nous recherchons d'un bon disque OS. Lorsque nous comparons directement le SU800 au MX300 de Crucial, nous voyons que la mise en cache SLC du SU800 offre de meilleures performances globales d'écriture en rafale.

COMME SSD

Version et / ou correctif utilisé: 1.8.5611.39791

AS SSD détermine les performances des SSD. L'outil contient quatre tests synthétiques ainsi que trois tests pratiques. Les tests synthétiques visent à déterminer les performances de lecture et d'écriture séquentielles et aléatoires du SSD. Nous nous concentrons sur le score total lors de l'évaluation de l'AS SSD.

AS SSD est un test exigeant. Avec AS SSD, nous recherchons un score minimum de 1000 à partir d'un SSD TLC. Le SU800 nous donne ce que nous recherchons avec les points de capacité de 256 Go et 512 Go. Le modèle de 128 Go prend un gros coup sur la partie lecture du test où le cache SLC du lecteur a peu ou pas d'effet sur les performances, ce qui lui donne un score inférieur.

Benchmarks (Trace, Volume OS) - Vantage, PCMark 7 et PCMark 8

Modèle de charge de travail modérée

Nous classons ces tests comme indiquant un environnement de charge de travail modérée.

PCMark Vantage - Tests du disque dur

Version et / ou correctif utilisé: 1.2.0.0

La raison pour laquelle nous aimons PCMark Vantage est que les traces enregistrées sont lues sans arrêt du système. Ce que nous voyons, ce sont les performances brutes du lecteur. Cela nous permet de voir une différence marquée entre les scores que les autres benchmarks basés sur les traces ne présentent pas. Un exemple de différence marquée de score sur le même lecteur serait vide, rempli ou stable.

Nous utilisons Vantage de trois manières. La première exécution est avec le lecteur du système d'exploitation rempli à 75% pour simuler un volume de système d'exploitation légèrement utilisé rempli de données à un niveau que nous pensons être commun pour la plupart des utilisateurs. La deuxième exécution est avec le volume du système d'exploitation écrit dans un «état stable» en utilisant les directives de SNIA. Les tests en régime permanent simulent les performances d'un lecteur similaires à celles d'un lecteur qui a été soumis à des charges de travail de consommation pendant de longues périodes. La troisième exécution est un test du disque dur Vantage avec le lecteur de test connecté en tant que périphérique secondaire vide et peu utilisé.

Volume du système d'exploitation rempli à 75% - Peu utilisé

Volume du système d'exploitation rempli à 75% - État permanent

Volume secondaire vide - FOB

Il y a une grande différence entre un disque vide, un disque plein / utilisé à 75% et un autre en état stable.

Les scores importants à prendre en compte sont "OS Volume Steady State" et "OS Volume 75% full". Ces deux catégories sont les plus importantes car elles sont indicatives des états typiques des utilisateurs consommateurs. Lorsqu'un lecteur est dans un état stable, cela signifie que le garbage collection est en cours d'exécution en même temps qu'il lit / écrit.

Lorsqu'il est testé en tant que volumes secondaires vides, le SU800 surclasse les SSD concurrents de notre pool de test aux trois points de capacité. Cependant, ce n'est pas ce qui nous intéresse. Lorsque nous testons des disques SSD basés sur TLC, nous aimons nous concentrer principalement sur les 75% de performances maximales du disque, car nous pensons que ceux qui achètent des disques SSD TLC à faible coût exécuteront des charges de travail légères à modérées. n'induira pas un état stable.

À 75% de capacité, les modèles de 256 Go et 512 Go offrent des performances en second lieu par rapport à celles du puissant 750 EVO de Samsung. Les deux modèles de plus grande capacité surpassent le MX300 en raison de leurs performances aléatoires supérieures à faible profondeur de file d'attente, ce qui a une grande influence sur le score Vantage lorsque les données sont sur le disque.

PCMark 7 - Stockage système

Version et / ou correctif utilisé: 1.4.0

Nous nous pencherons sur la notation du stockage système brut pour l'évaluation, car elle est effectuée sans arrêts système et, par conséquent, nous permet de voir des différences de notation significatives entre les disques.

Volume du système d'exploitation rempli à 75% - Peu utilisé

Les modèles 256 Go et 512 Go offrent tous deux des performances de charge de travail modérées supérieures à la moyenne. Le modèle de 128 Go est nettement plus lent. Cependant, il fonctionne de la même manière que le TRION 150 qui est un lecteur recommandé par TweakTown.

PCMark 8 - Bande passante de stockage

Version et / ou correctif utilisé: 2.4.304

Nous utilisons la référence de stockage PCMark 8 pour tester les performances des disques SSD, des disques durs et des disques hybrides avec des traces enregistrées à partir d'Adobe Creative Suite, de Microsoft Office et d'une sélection de jeux populaires. Vous pouvez tester le lecteur système ou tout autre périphérique de stockage reconnu, y compris les lecteurs externes locaux. Contrairement aux tests de stockage synthétique, le benchmark PCMark 8 Storage met en évidence les différences de performances réelles entre les périphériques de stockage. Nous nous concentrons sur la bande passante de stockage totale lors de l'évaluation des résultats de PCMark 8.

Volume du système d'exploitation rempli à 75% - Peu utilisé

PCMark 8 est la simulation de charge de travail modérée la plus intensive que nous exécutons. En ce qui concerne les charges de travail modérées, ce test est ce que nous considérons comme le meilleur indicateur des performances globales d'un disque. Cette fois, le MX300 prend le dessus sur le SU800 de 512 Go.

Benchmarks (secondaires) - IOPS, réponse et transferts

Iomètre - IOPS maximum

Version et / ou correctif utilisé: Iometer 2014

Nous utilisons Iometer pour mesurer les performances de profondeur de file d'attente élevée. (Pas de partition)

Lecture IOPS max.

Écriture IOPS max.

Les trois points de capacité respectent ou dépassent les spécifications d'usine d'ADATA. Le SU800 est capable de supporter des IOPS en écriture élevés pendant les 30 secondes de notre test, ce que les SSD planaires de notre pool de test ne peuvent pas faire plus de quelques secondes.

Iomètre - Réponse du disque

Version et / ou correctif utilisé: Iometer 2014

Nous utilisons Iometer pour mesurer les temps de réponse des disques. Les temps de réponse des disques sont mesurés selon une norme de 4K QD1 acceptée par l'industrie pour l'écriture et la lecture. Chaque test s'exécute deux fois pendant 30 secondes consécutives, avec une accélération de 5 secondes avant chaque test. Nous partitionnons le disque / la baie en tant que périphérique secondaire pour ce test.

Moy. Rédiger la réponse

Moy. Lire la réponse

Les SU800 offrent une meilleure réponse en lecture que le MX300 de Crucial aux trois points de capacité. Le modèle de 512 Go offre une meilleure réponse en lecture que les points de capacité plus petits. Cependant, sa réponse en lecture est encore loin derrière celle du 750 EVO.

DiskBench - Copie de répertoire

Version et / ou correctif utilisé: 2.6.2.0

Nous utilisons DiskBench pour chronométrer un bloc de 28,6 Go (9 882 fichiers dans 1 247 dossiers) composé principalement de données séquentielles et aléatoires incompressibles lors du transfert de notre SSD DC P3700 PCIe NVME vers notre disque de test. Nous lisons ensuite à partir d'un fichier zip de 6 Go qui fait partie de notre bloc de données de 28,6 Go pour déterminer le taux de transfert de lecture du lecteur de test. Notre système est redémarré avant le test de lecture pour effacer toutes les données mises en cache, garantissant un résultat de test précis.

Taux de transfert d'écriture

Taux de transfert de lecture

Lors du test des taux de transfert en écriture, nous avons une règle empirique. Si un SSD ne peut pas atteindre 200 Mo / s avec notre test de transfert d'écriture, ce SSD ne recevra pas de recommandation TweakTown. L'examen des performances de transfert en écriture du BX200 alimenté par le SM2256 de Crucial nous montre deux choses. Tout d'abord, nous pouvons voir que les SSD alimentés par SM2256 ne peuvent pas répondre à notre exigence minimale pour recevoir une recommandation TweakTown. Deuxièmement, regardez les performances de transfert d'écriture massives des SU800 de 256 Go et 512 Go contrôlés par SM2258.

Le nouveau schéma de mise en cache SLC de SMI est si efficace qu'il est capable d'écrire de gros blocs de données encore plus rapidement qu'ils ne peuvent être lus. C'est une grande victoire pour Silicon Motion.

Benchmarks (secondaires) - PCMark 8 Extended

Futuremark PCMark 8 Extended

Modèle de charge de travail lourde

Le test de cohérence de PCMark 8 simule un environnement à forte charge de travail de longue durée. PCMark 8 intègre des tests de stockage exécutés en ligne de commande. Le test de cohérence PCMark 8 mesure la cohérence des performances et la tendance à la dégradation d'un système de stockage.

Les charges de travail de test de stockage sont répétées. Entre chaque répétition, le système de stockage est bombardé d'une utilisation qui entraîne une dégradation des performances du disque. Dans la première partie du test, le cycle se poursuit jusqu'à ce qu'un niveau de performance dégradé constant soit atteint. (État stable)

Dans la deuxième partie, la récupération du système est testée en laissant le système inactif et en mesurant les performances après des intervalles de 5 minutes. (Maintenance du disque interne: Garbage Collection (GC)) Le test rapporte le niveau de performance au démarrage, l'état d'équilibre dégradé et l'état récupéré, ainsi que le nombre d'itérations nécessaires pour atteindre l'état dégradé et l'état récupéré.

Nous pensons que le test de cohérence de Futuremark est le meilleur test jamais conçu pour montrer les véritables performances du stockage SSD dans un environnement à forte charge de travail de longue durée. Ce test prend en moyenne 13 à 17 heures à compléter et écrit quelque part entre 450 Go et 14 000 Go de données de test en fonction du lecteur. Si vous voulez savoir à quoi ressembleront les performances d'un SSD en régime permanent pendant une lourde charge de travail, ce test vous le montrera.

Voici un aperçu du test de cohérence de Futuremark:

Phase de condition préalable:

1. Écrivez sur le lecteur de manière séquentielle jusqu'à la capacité indiquée avec des données aléatoires.

2. Ecrivez le lecteur une deuxième fois (pour éviter le surprovisionnement).

Phase de dégradation:

1. Exécutez des écritures de taille aléatoire entre 8 * 512 et 2048 * 512 octets sur des décalages aléatoires pendant 10 minutes.

2. Exécutez un test de performance (une seule passe).

3. Répétez 1 et 2 8 fois et à chaque passage, augmentez la durée des écritures aléatoires de 5 minutes.

Phase d’état stable:

1. Exécutez des écritures de taille aléatoire entre 8 * 512 et 2048 * 512 octets sur des décalages aléatoires pendant 50 minutes.

2. Exécutez un test de performance (une seule passe).

3. Répétez 1 et 2 5 fois.

Phase de récupération:

1. Inactif pendant 5 minutes.

2. Exécutez un test de performance (une seule passe).

3. Répétez 1 et 2 5 fois.

Bande passante de stockage

Le test de cohérence de PCMark 8 fournit une tonne de données que nous utilisons pour juger les performances d'un disque.

Nous considérons que la bande passante en régime permanent (la barre bleue) est notre test qui a le plus de poids dans le classement des performances de charge de travail lourde d'un disque / baies. Les performances après Garbage Collection (GC) (les barres orange et rouge) sont ce que nous considérons comme la deuxième considération la plus importante lors du classement des performances d'un lecteur. Les tests en régime permanent basés sur les traces permettent de séparer les vrais SSD hautes performances du reste du pack.

Lors de l'évaluation des disques SSD basés sur TLC, nous préférons nous concentrer sur les performances de récupération plutôt que sur l'état stable. Notre raisonnement est que les consommateurs qui achètent des disques SSD TLC à faible coût ne vont probablement pas exécuter des charges de travail suffisamment intenses pour induire un état stable. Nous donnons la victoire globale au SU800 de 512 Go car il maintient d'excellentes performances en régime permanent et récupère bien. Ces tests montrent clairement une augmentation considérable des performances à mesure que la capacité augmente.

Bande passante en phase de test

Nous représentons la bande passante de stockage de notre sujet de test, comme indiqué à chacune des 18 itérations de trace du test. Cela nous donne une bonne perspective visuelle de la performance de nos sujets de test au fur et à mesure de la progression des tests. Ce graphique explique plus en détail les performances des disques au fur et à mesure de leur progression dans les phases de test.

Le SU800 de 512 Go est le SSD le plus performant de notre pool de test. Plus particulièrement, le SU800 de 512 Go surpasse facilement le MX300 de 750 Go de Crucial.

Temps d'accès total (latence)

Nous représentons le temps total d'accès au disque, comme indiqué à chacune des 18 itérations de trace du test.

La faible latence se traduit dans le monde réel par de la vivacité.

Heure d’occupation du disque

Disk Busy Time est la durée pendant laquelle le disque est occupé à fonctionner. Nous représentons le temps total de fonctionnement du disque comme indiqué à chacun des tests 18 itérations de trace.

Lorsque la latence est faible, le temps d'occupation du disque est également faible.

Données écrites

Nous mesurons la quantité totale de données aléatoires que notre disque / matrice de test est capable d'écrire pendant les phases de dégradation du test de cohérence. Les données de pré-conditionnement ne sont pas incluses dans le total. La durée totale combinée d'écriture des données de dégradation sur le lecteur / module RAID est de 470 minutes. Cela peut être très révélateur. Mieux un lecteur / une matrice peut traiter un flux continu de données aléatoires; plus il y aura de données écrites.

Videos about this topic

Installing an ADATA SU800 - 1 TeraByte SSD onto my PC
Adata Ultimate SU800 SSD 512 GB Benchmark Performance AS SSD test
ADATA SU650 - 480GB - $65 / Deal or No Deal?
ADATA SU800 SSD Review
ADATA SSD SU800 256GB Speed Tests
Test SSD ADATA Ultimate SU800 - 256GB 3D NAND flash chip TLC(CZ)