Évaluation de l'Acer Predator Helios 300 (2019)

L'essentiel

Performant comme une machine plus chère sans lésiner sur la qualité de fabrication ou les fonctionnalités, le Predator Helios 300 d'Acer 2019 offre un excellent rapport qualité-prix. C'est notre nouveau premier choix parmi les ordinateurs portables de jeu d'entrée de gamme.

  • Retour en haut
  • La tarification d'entrée de gamme cache une puissance
  • Ports et configurations
  • Dans le ring des tests.
  • Ordinateurs portables de jeu Rival? Craignez ce prédateur
  • Spécifications de l'Acer Predator Helios 300 (2019)

Des performances de jeu imbattables pour le prix.

Bonne sélection de ports.

Surveillance et renforcement des composants parfaitement intégrés.

256 Go de stockage restreint pour les jeux.

Autonomie brève de la batterie.

Le terrain des ordinateurs portables de jeu d'entrée de gamme est un champ de bataille vicieux: des légions combattant des prédateurs avec des lames, tandis que Strixes et Stealths tournent au-dessus. Les puces graphiques modernes fournissent plus de puissance que jamais aux machines abordables, et le GPU GeForce GTX 1660 Ti de Nvidia, en particulier, en offre pour votre argent. C'est ce qui alimente le Predator Helios 300 d'Acer. Son prix de 1199,99 $ comme testé étend la définition d'un ordinateur portable à petit budget, mais les taux de trame élevés et les fonctionnalités de cet ordinateur portable rivalisent avec ceux des modèles de milieu de gamme qui coûtent des centaines de plus. En fin de compte, les ordinateurs portables de jeu concernent le jeu et le niveau de budget est une question de valeur. L'Helios 300 atteint ces deux marques mieux que n'importe quel concurrent sur le marché à l'heure actuelle, ce qui lui a valu notre choix des éditeurs pour les ordinateurs portables de jeu d'entrée de gamme.

La tarification d'entrée de gamme cache une centrale électrique

Le design de l'Helios 300 n'est pas tout à fait de qualité supérieure pour un ordinateur portable, mais il est visuellement sobre et physiquement solide pour le prix. Acer a opté pour sa palette de couleurs noir et sarcelle relativement nouvelle - une amélioration par rapport au combo rouge et noir exagéré utilisé dans le modèle 2018, à mes yeux - et a choisi de renoncer à tout choix esthétique flashy et criard.

Le couvercle est la partie la plus partisane, avec le mot "Predator" et un logo dégoulinant d'attitude de jeu. Ils sont assez petits, cependant, et certaines lignes musculaires turquoise modèrent le look.

Le châssis lui-même est robuste, avec un couvercle en métal et un clavier qui ajoute une touche de qualité. Les cadres de l'écran et le dessous sont en plastique, vous n'obtenez donc pas une sensation de métal enveloppant de qualité supérieure, mais c'est bien à ce prix. Les dimensions sont un compromis similaire: le corps mesure 0,9 sur 14,2 sur 10 pouces (HWD) et pèse 5,1 livres. Il n'est ni trop mince ni trop épais, ni particulièrement léger ou lourd pour un joueur à écran de 15,6 pouces. Encore une fois, pour le prix: une version "assez bonne".

En fait, il se compare bien à la concurrence. Le Dell G5 15 SE, un ordinateur portable de jeu économique moins cher, mesure 0,95 sur 14,3 sur 10,8 pouces et pèse 6 livres, une proposition plus lourde. Notre choix des éditeurs de dernière génération, le Lenovo Legion Y530, est venu à 0,95 par 14,4 par 10,2 pouces et 5,1 livres, très proche de l'Helios 300. Le Y530 ne coûtait que 1029 $ dans notre modèle de test et avait un design légèrement plus agréable, mais puisque nous avons loué ce système pour sa taille, le Predator mérite les mêmes félicitations. Le choix de nos éditeurs parmi les modèles de jeu de milieu de gamme, le MSI GS65 Stealth à 1699 $, ne mesure que 0,69 sur 15,1 sur 10,2 pouces et 4,4 livres. Il comprend des composants internes très similaires; l'argent supplémentaire vous permet une bien meilleure portabilité.

Les cadres d'écran de cet ordinateur portable sont plus minces que ceux de la plupart des ordinateurs portables de jeu de ces dernières années, mais pas aussi minces que possible. Les cadres de coupe permettent aux fabricants d'intégrer des écrans de taille traditionnelle dans des empreintes globales plus petites et, bien sûr, ils ont également un aspect plus élégant. Les lunettes latérales du nouveau Helios 300 sont assez fines, mais celles du haut et du bas ne le sont pas. C'est une transition à mi-chemin, par rapport à ce que nous avons vu sur de nombreux autres systèmes (certes, souvent plus coûteux).

L'affichage niché entre ces lunettes est de qualité moyenne. La résolution est de 1080p / Full HD (1920 x 1080 pixels) et il s'agit d'un panneau de jeu à rafraîchissement élevé. Il dispose d'un taux de rafraîchissement maximal de 144 Hz, ainsi que d'un temps de réponse de 3 ms avec overdrive. Ce sont des fonctionnalités axées sur les jeux, et la résolution native 1080p est le bon choix pour la puce graphique (plus d'informations ci-dessous).

Visuellement, l'image est assez bonne, sinon remarquable. C'est à peu près ce que vous attendez d'un ordinateur portable moyen, avec une netteté et des couleurs fines, ni plus ni moins. Une finition mate réduit la réflectivité gênante. À ce prix, c'est une victoire si l'écran n'est pas un inconvénient, et l'Helios 300 offre un écran réparable avec des fonctionnalités de jeu utiles.

Dernier point mais non des moindres pour la construction physique: le clavier et le pavé tactile. Les deux sont étonnamment bons, en particulier le clavier. Il a une quantité équilibrée de déplacement des touches avec un rebond satisfaisant, ce qui en fait une expérience de frappe agréable. Notre unité de test, vendue sur Amazon, n'a qu'un rétroéclairage par touches bleues en option. D'autres modèles permettent un éclairage multicolore personnalisable par zone. Quant au pavé tactile, la surface est en plastique, mais il n'a pas cette texture rugueuse qui tend à donner une sensation nettement "économique". L'action est réactive et fluide, donc elle est moins bon marché que ce que propose notre modèle coûteux Dell G7 15, même s'il ne s'agit pas de l'un des plus beaux pavés tactiles à surface de verre que l'on trouve sur les ordinateurs portables haut de gamme comme le Razer Blade 15.

Ce modèle Dell G7, incidemment, est un rival de l'Helios 300, et en effet, un gros avantage est que l'ensemble de la construction de l'Helios 300 présente l'inverse du problème principal du Dell G7 15: Le G7 15 est une machine avec un Une conception économique que Dell vous permet de configurer assez loin, ce qui vous permet de vous sentir bon marché avec des configurations plus élevées. La construction de l'Helios 300 est de qualité supérieure à la moyenne au prix de départ, donc il évolue très bien comme un ordinateur portable plus cher si vous optez pour une configuration plus élevée que ce que j'ai sous la main.

Pour compléter l'ensemble des fonctionnalités sont quelques goodies logiciels. L'ordinateur portable est livré avec la suite logicielle PredatorSense d'Acer, qui comprend la surveillance de la température des composants, le contrôle du ventilateur et les profils de paramètres par jeu. L'overclocking du GPU fait également partie du mixage - la citation effrayante ici parce que vous choisissez vraiment entre des préréglages de vitesse d'horloge normale, rapide et extrême plutôt que d'overclocker manuellement le GPU.

Un bouton dédié (il a le logo Predator dessus) au-dessus du pavé numérique fera apparaître le logiciel PredatorSense, mais vous pouvez également y accéder via votre bureau. De même, un bouton Turbo situé dans le coin supérieur gauche du système fait passer les vitesses du ventilateur d'automatique à maximale, mais vous pouvez le faire manuellement dans le logiciel et définir des vitesses personnalisées.

Ports et configurations

L'Helios 300 est bien équipé avec des ports, il contient un peu de tout et tout est pratique. Le flanc gauche contient deux ports USB 3.0, une prise Ethernet et une prise casque. Le côté opposé a un autre USB 3.0, un USB 3.1 de Type-C, une connexion mini DisplayPort et une sortie HDMI pleine taille.

Il existe plusieurs configurations pour ce modèle, et vous devez faire très attention si vous naviguez sur le site d'Acer. La version de l'année dernière est toujours en vente, plus facilement identifiable par la palette de couleurs rouge et noir. L'unité exacte que nous examinons ici, le modèle PH315-52-78VL, est incluse dans la liste des configurations d'Acer mais n'est vendue que via Amazon. Les autres sont vendus soit directement via Acer, soit via une combinaison de détaillants (comme Amazon ou Newegg).

Avec notre modèle à 1199,99 $, vous obtenez un processeur Intel Core i7-9750H, une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1660 Ti, 16 Go de mémoire et un SSD de démarrage de 256 Go. Les autres modèles de 15 pouces incluent diverses combinaisons d'options de composants, telles qu'un SSD de 512 Go (avec l'éclairage des touches zonales) et / ou des graphiques GeForce RTX 2060. Acer propose également des versions 17 pouces de cet ordinateur portable, pouvant accueillir jusqu'à une GeForce RTX 2070 et 32 ​​Go de mémoire. Toutes les unités partagent le même écran et le même processeur.

Dans l'anneau de test.

Pour des comparaisons de tests de performances, j'ai rassemblé un groupe des ordinateurs portables de jeu récents les plus pertinents, ainsi que notre choix des éditeurs en titre de l'année dernière. Ces ordinateurs portables sont disponibles à un prix similaire ou offrent des performances similaires, vous pouvez donc voir ce que vous pouvez obtenir pour chaque prix. La feuille de triche ci-dessous décrit les spécifications de base de chaque système…

Le Legion Y530 de dernière génération devrait être facilement dépassé par les ordinateurs portables les plus récents, mais sa présence ici donnera un contexte pour savoir jusqu'où ce saut de génération nous amène. Le Dell G5 15 SE est un autre ordinateur portable de jeu d'entrée de gamme qui montrera ce que certains composants abaisseur et un prix inférieur peuvent offrir. Le MSI GS65 Stealth et le Dell G7 15 sont des ordinateurs portables de jeu de milieu de gamme, mais ils sont inclus pour montrer comment l'Helios 300 se compare à des machines plus chères.

Spoiler: Du point de vue des performances, c'est une bonne nouvelle pour la machine d'Acer. Passons aux résultats.

Tests de productivité et de stockage

PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes du benchmark PC d'UL (anciennement Futuremark). Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel. Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, l'utilisation de tableurs, la navigation Web et la vidéoconférence. PCMark 8, quant à lui, dispose d'un test de stockage spécialisé que nous utilisons pour évaluer la vitesse du sous-système de lecteur du PC.

L'Helios 300 a fait plus que tenir sa place sur le test PCMark 10, en tête du classement (même si à peine). Il partage un processeur avec les deux ordinateurs portables de milieu de gamme, il n'est donc pas surprenant que les résultats soient regroupés, mais il a battu ces deux options plus chères.

Pourtant, avec des marges si petites, il n'y a pas grand-chose à retirer si ce n'est que ces ordinateurs portables de jeu sont plus qu'équipés pour gérer les tâches quotidiennes à la maison et au bureau en un clin d'œil. Les deux systèmes Core i5 sont à la traîne par rapport aux ordinateurs portables Core i7, et bien que cela signifie un peu moins pour les jeux, tenez-en compte si vous prévoyez d'utiliser votre ordinateur portable de jeu pour tout.

Les résultats de PCMark 8 sont encore plus regroupés, car ce sont tous des SSD dynamiques qui offrent des temps de démarrage et de chargement rapides.

Tests de traitement et de création de médias

Ensuite vient le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles. Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe. Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.

Nous exécutons également un benchmark personnalisé de retouche d'images Adobe Photoshop. À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard. Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution. Cela met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres. (Les systèmes dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.)

Ces tests multimédias plus exigeants démontrent davantage la différence entre les processeurs Core i5 et Core i7, le premier étant particulièrement en retard sur Cinebench. Les capacités multithreading supérieures de ces processeurs Core i7 leur permettent de mieux gérer ces charges de travail, d'où les résultats ici.

Cela veut dire que si vous prévoyez de faire du travail médiatique soit de manière professionnelle (à la rigueur), soit en tant que passe-temps, un ordinateur portable avec Core i7 peut être fait pour vous. En particulier, l'Helios 300 a très bien réussi les deux tests, affichant le deuxième score Cinebench le plus élevé et le temps le plus rapide sur Photoshop. Encore une fois, étant la deuxième machine la moins chère de ce lot. pas mal.

Tests graphiques synthétiques

Prochaine étape: la suite 3DMark d'UL. 3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage. Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes. Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent. Les résultats sont des scores propriétaires.

Liés

Le graphique suivant est un autre test graphique synthétique, celui-ci d'Unigine Corp. Comme 3DMark, le test de superposition rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face. Dans ce cas, c'est fait dans le moteur Unigine éponyme de la société, dont le scénario de charge de travail 3D différent présente un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.

Les tests 3D ne font que rendre le Helios 300 à 1199,99 $ plus beau. Avant d'entrer dans les détails, l'essentiel est que la GTX 1660 Ti à ce prix est difficile à battre en termes de performances. Le GS65 Stealth en utilise un aussi, par exemple, mais c'est un ordinateur portable à 1699 $ en raison de sa conception mince et légère, ainsi que d'autres accessoires. Seuls le Dell G7 15 à 1803,99 $ et son RTX 2060 fonctionnent mieux, et ce n'est pas de loin, surtout compte tenu de l'écart de prix. Étant donné que le RTX 2060 n'est pas une puissance idéale pour les fonctionnalités de lancer de rayons uniquement possibles sur les GPU RTX, la GTX 1660 Ti est une bien meilleure valeur pour les performances pures.

Cela est-il vrai dans les jeux réels? Passons aux prochains tests.

Tests de jeu dans le monde réel

Les tests synthétiques ci-dessus sont utiles pour mesurer l'aptitude 3D générale, mais il est difficile de battre les jeux vidéo complets pour évaluer les performances de jeu. Far Cry 5 et Rise of the Tomb Raider sont tous deux des titres AAA modernes avec des schémas de référence intégrés. Ces tests sont exécutés à 1080p sur les préréglages de qualité graphique moyenne et maximale (Normal et Ultra pour Far Cry 5; Moyen et Très élevé pour Rise of the Tomb Raider) pour juger des performances d'un ordinateur portable donné. Far Cry 5 est basé sur DirectX 11, tandis que Rise of the Tomb Raider peut être basculé vers DX12, ce que nous faisons pour cette référence.

Encore une fois, les GeForce GTX 1660 Ti et Helios 300 font leurs preuves. Une moyenne de 81 images par seconde (fps) et 90fps sur ces titres avec des réglages complets pour un ordinateur portable de ce prix n'est pas une blague et représente une grande valeur. Vous seriez facilement au-dessus de l'objectif de 60 ips pour les jeux AAA, et pouvez même tirer parti du taux de rafraîchissement élevé de l'écran 144 Hz, dans une certaine mesure. Lorsque les paramètres sont désactivés ou dans les titres multijoueurs compétitifs moins exigeants, vous pouvez utiliser encore plus pleinement ce panneau rapide.

Prenons, par exemple, Rainbow Six: Siege, un excellent exemple de titre multijoueur plus léger. Dans le benchmark intégré de Siege, aux paramètres de détail maximum (ultra-qualité), l'Helios 300 affichait en moyenne 165 ips, dépassant le taux de rafraîchissement du panneau. De plus, dans tous les tests, l'activation du mode turbo vaut au moins quelques images supplémentaires (variant selon le jeu). Cependant, les ventilateurs sont assez bruyants forcés au régime maximal, donc cela ne vaut peut-être pas le bruit et la chaleur, d'autant plus que l'ordinateur portable atteint déjà ses fréquences d'images cibles.

Cet ordinateur portable ne tombe qu'un seul cadre derrière le G7 15 beaucoup plus cher à chaque test, malgré la différence de prix d'environ 600 $. D'autres caractéristiques contribuent également à la prime de prix du G7 15, mais si vous recherchez une bonne affaire sur la puissance seule, l'Helios 300 est formidable. Et oui, pour répondre à la question brûlante, les Dell G5 15 et G7 15 peuvent être configurés avec une GTX 1660 Ti, mais les configurations GTX 1660 Ti qui correspondent à l'Helios 300 coûtent plus cher.

Ailleurs, l'Helios 300 se démarque légèrement de la GS65 Stealth, plus chère. (Au crédit de cette machine, il est à peu près aussi rapide tout en étant beaucoup plus mince.) Le Dell G5 15 SE vous montre à quel point vous acceptez de passer d'une GTX 1660 Ti à une GTX 1650, même si cela vous fera économiser un quelques centaines de dollars.

L'Helios 300 n'est peut-être pas mince et léger, ni n'offre une tonne de stockage, mais pour la puissance brute, il correspond ou dépasse les systèmes plus coûteux pour les jeux. Et c'est sans doute la chose la plus importante dans cette classe d'ordinateurs portables.

Test d’épuisement de la batterie

Enfin, le test d'autonomie de la batterie. Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance) et avons effectué quelques autres ajustements pour économiser la batterie en préparation de notre test de vidéo-décrochage débranché. (Nous désactivons également le Wi-Fi, mettant l'ordinateur portable en mode Avion.) Dans ce test, nous bouclons une vidéo - un fichier 720p stocké localement du court métrage Tears of Steel de Blender Foundation - avec une luminosité de l'écran réglée à 50% et un volume à 100% jusqu'à ce que le système s'arrête.

Videos about this topic

FlashBack Express - the best free screen recorder(Review and indepth look)
Screen Cap Test for BlueBerry Flashback Express
Blueberry Flashback Express - test
Blueberry Flashback tutorial #01 screen capture software
TEST 2\: BB flashBack express recorder(free) full screen
Flashback Express Screen Recording HowTo