Aorus X5

Spécifications

Comparaison des prix

Avis sur Aorus X5

_______________

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI: deux cartes graphiques de jeu mobile GTX 965M combinées dans une matrice SLI.

Ces cartes vidéo et processeurs vidéo offriront de bonnes performances graphiques et conviendront à la plupart des jeux, mais pas toujours avec les paramètres et résolutions maximaux. Plus souvent qu'autrement, les GPU du niveau de performance intermédiaire à haut consomment beaucoup moins d'énergie que les GPU de premier niveau.

5700HQ: Processeur Broadwell à 4 cœurs. >> En savoir plus: Tableau de comparaison des processeurs

>> Certains fabricants proposent différents écrans pour le même modèle.

Conseils généraux sur le choix de l'électronique: Guide d'achat.

Appareils avec la même taille d'écran et / ou le même poids

Avis Aorus X5 MD - ordinateur portable 15 pouces avec carte graphique GTX 1080 Max-Q

  • bel écran
  • Bons orateurs
  • fans silencieux
  • bon clavier
  • beaucoup de connectivité, emplacements SSD et RAM

  • La version MD est plus lente que la version 1070 et trop chère
  • Le trackpad a une surface collante au début
  • Performances Wi-Fi douteuses
  • est très chaud

Après un délai extrêmement long, il semble qu'Aorus ait enfin sorti sa gamme d'ordinateurs portables v7. Ce sont les mêmes ordinateurs portables présentés en janvier au CES, qui sont similaires à la gamme v6, mais avec des processeurs Kaby Lake. Avec Volta à venir si tôt cependant, vous devez vous demander s'ils sont trop tard à la fête pour même être pertinents.

J'ai passé peu de temps avec l'Aorus x7 DT v6 et j'ai vraiment aimé ce que j'ai vu, donc j'ai été très intéressé de voir qu'ils ont entassé un 1080 dans l'Aorus x5 MD. Mais le MD représente la conception Max-Q et cela a été un problème préoccupant avec de nombreuses personnes se demandant à quel point Max-Q en vaut vraiment la peine. Compte tenu de mon récent tourbillon avec l'Asus Zephryus, j'ai décidé d'essayer le x5 MD.

Je vais aller droit au but: je ne suis pas du tout satisfait du x5 MD. C’est un gaspillage d’argent complet, et c’est un fait - pas seulement mon opinion. Le x5 v7, qui est la version GTX 1070, surpasse en fait cette machine et son prix est nettement moins cher. La bonne nouvelle est que le x5 v7 en général est une machine assez décente et cet examen s'applique à ce modèle de toutes les manières, à l'exception du GPU et peut-être d'une autre option d'écran.

Par conséquent, si vous souhaitez en savoir plus, poursuivez votre lecture et consultez mes résultats. Mais gardez à l'esprit que même si je ne suis pas globalement satisfait du x5 MD que j'ai en main, j'aime beaucoup d'aspects du x5 v7 et je pense que c'est une très bonne option d'achat.

La fiche technique

Aorus X5 MD v7 Ecran 15,6 pouces, résolution 3840 x 2160 px, IPS, mat, non tactile Processeur Intel Core i7-7820HK de 7e génération 2,9 GHz, 3,9 GHz turbo, chipset overclockable Intel MH175 Vidéo Nvidia Geforce GTX 1080, GDDR5X 8 Go de VRAM, technologie Max-Q Mémoire 32 Go de mémoire SO-DIMM DDR4 à 2400 MHz, 4 emplacements, stockage maximal de 64 Go 256 Go SSD M.2 NVMe, 2 emplacements + 1 To de disque dur 2,5 pouces Connectivité Killer Wireless-AC 1535 avec Bluetooth 4.1, ports LAN Gigabit Killer 4x USB-A 3.0, 1x USB-C 3.1, 1x USB-C (Thunderbolt 3), HDMI 2.0, mini DP 1.3, batterie RJ45 Système d'exploitation 94,24 Wh Windows 10 Taille 390 mm ou 15,4 "(l) x 272 mm ou 10,7" (d ) x 22,9 mm ou .9 "(h) Poids En moyenne 2,5 kg ou 5,5 lb Extras 2x haut-parleur, 2x woofer, microphone avec ESS Sabre Hifi DAC, webcam HD, lecteur de carte SD, verrou Kensington

Design et extérieur

Si vous connaissez le design de l'Aorus x5 de l'année dernière, ce modèle a presque le même aspect, mais il y a quelques différences subtiles qui ont été faites, à la fois bonnes et mauvaises. Dans l'ensemble cependant, c'est un assez bon design et je suis d'accord avec lui en général.

La qualité de fabrication semble correcte pour la plupart, mais il y a certainement place à quelques améliorations. Il y a une formidable combinaison de métal et de plastique dans tout l’ordinateur portable. Ils se marient assez bien, mais il y a un peu de craquements avec certaines jonctions, en particulier avec le couvercle et les évents arrière.


L'ordinateur portable est assez bien équilibré et est facile à transporter. Les spécifications d'Aorus sont de 5,5 livres, mais j'ai mesuré 5,8 livres sur mon appareil. La largeur totale de l'ordinateur portable serait de 0,9 po, ce qui est vrai pour la plupart. J'ai mesuré 0,9 po à l'avant, 0,95 po sur les côtés et 1,05 po à l'arrière.

Je ne suis pas trop préoccupé par la largeur supplémentaire sur le bord arrière, car c'est probablement le dernier endroit où vous voudrez transporter l'ordinateur portable. L'évent est en plastique, il est donc un peu plus difficile à saisir, pour commencer. En plus de tout cela, les bords sont assez nets à certains endroits, en particulier les coins. Prendre et transporter l'ordinateur portable à toutes les autres extrémités est le chemin idéal.

Du haut, le couvercle est fait d'un alliage de magnésium / aluminium avec une finition mate. En général, tout sur l'ordinateur portable est de couleur noire. Une exception est le logo argenté Aorus qui est centré sur ce couvercle. Ce logo est rétro-éclairé et brille proportionnellement à la luminosité de l'écran. C'est l'une des caractéristiques les plus laides du design, mais il est aligné avec le métal et peut facilement être recouvert d'un autocollant si vous ne l'aimez pas. Le reste du couvercle est assez simple mais il y a une petite arête à la pointe avec un point blanc pour un effet supplémentaire.

La zone de charnière est un peu moins traditionnelle que celle des autres ordinateurs portables, car elle n'est pas très proche du bord arrière. C'est principalement à cause des grandes évents, mais au moins cela n'affecte pas la distance d'ouverture du couvercle. La charnière est d'une assez bonne conception, ne nécessitant qu'un seul doigt pour soulever le couvercle - une de mes bêtes noires. L'écran est assez robuste quel que soit l'angle que vous laissez, le couvercle étant stable, même lorsque vous déplacez l'ordinateur portable.

Les lunettes à l'écran sont assez moyennes. Ce qui est intéressant, c'est que, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, la lunette semble être faite de métal au lieu de plastique. Le logo Aorus est centré en bas sous l'écran. En haut se trouvent une webcam HD, le réseau de microphones et un capteur de lumière ambiante. Il y a un autocollant de certification Pantone en bas à droite, qui peut être facilement décollé.


En bas, au niveau du repose-mains, se trouvent votre clavier et votre trackpad. Plus d'informations sur ceux-ci plus tard, mais notez qu'il s'agit d'une disposition de clavier complète avec le pavé numérique. Centré au-dessus du clavier se trouve un bouton d'alimentation, avec le logo Aorus dessus qui brille malheureusement en blanc brillant et il n'y a aucun moyen de l'éteindre. Des deux côtés du bouton d'alimentation se trouvent des grilles de haut-parleur et des évents passifs.

Une chose à noter sur la zone de repose-mains est qu'il ne s'agit pas d'une construction monocoque. Le repose-mains est métallique, et il s’agit d’une seule pièce avec le clavier, ce qui est une amélioration par rapport au modèle v6. Mais tout autour des côtés se trouve une couture qui se connecte à la bordure en plastique. La couture est affleurante et il n'y a pas de lacunes, mais je me demande à quel point cela tiendra au fil du temps.

Aorus met tout en œuvre avec les options de connectivité de ce modèle. Un verrou Kensington commence sur le côté gauche. Il existe une connexion de port mini-écran avec un port USB-C compatible Thunderbolt 3 juste à côté, qui peuvent tous deux être connectés à un écran externe. Il y a une connexion USB-C supplémentaire, mais c'est uniquement USB 3.1 et non Thunderbolt. À côté de cela, il y a une prise casque et microphone. Notez que la prise casque dispose d'un DAC audio Sabre Hifi 32 bits, pour une excellente expérience d'écoute avec des écouteurs de meilleure qualité.

Sur le côté droit se trouvent une paire de ports USB-A 3.0. Il existe également un port HDMI 2.0. Enfin, il y a un lecteur de carte SD. Il s'agit d'un lecteur de carte SD complet, donc lorsqu'une carte est insérée, elle ne dépasse pas du tout. Un autre aspect particulier du lecteur est qu’il est connecté à une voie PCI et non à l’USB.

Le dos a également une certaine connectivité. Il existe une autre paire de ports USB-A 3.0. L'un de ces ports se trouve sous une lèvre, ce qui serait un endroit idéal pour insérer un dongle de souris sans fil. Le mien ne dépasse qu'un peu, après l'avoir inséré. À l'arrière se trouvent également une connexion Ethernet ainsi que l'entrée d'alimentation CC.


Il n'y a pas de connectivité à l'avant, mais vous pouvez voir certains des évents dans les coins. En parlant d'évents, c'est quelque chose qui ne manque pas du tout sur ce modèle. Ces deux évents sur les coins sont des évents passifs, mais les deux autres évents sur les côtés sont des entrées actives pour les ventilateurs. Il y a aussi des évents d'admission venant du bas de l'ordinateur portable. Enfin, il y a deux très grands évents d'échappement venant de l'arrière de l'ordinateur portable.

À part les évents, il n'y a rien d'autre à dire sur le dessous de l'ordinateur portable. Toutes les informations réglementaires et le numéro de série sont gravés sur le couvercle métallique. C’est petit et discret, ce que j’apprécie. Tout autour du bas se trouvent des pieds en caoutchouc assez robustes. Il existe également un certain nombre de vis torx qui maintiennent le couvercle inférieur. Quelques vis en bas comportent des autocollants noirs, mais d'après ce que j'ai compris, elles n'affectent pas votre garantie si vous les retirez (du moins aux États-Unis).

Je suis d'accord avec la conception générale. Cela semble de haute qualité mais je m'attendais à un peu plus, pour être honnête. A ce prix, je m'attends quasiment à une construction monocoque, avec un peu moins de plastique. Au moins, le plastique est fait avec goût et donne l'impression qu'il va tenir longtemps. Le seul autre problème que je suppose que je pourrais avoir est les arêtes vives sur les évents arrière, mais étant donné qu'il n'est pas idéal de gérer l'ordinateur portable de cette extrémité, cela ne devrait pas être un gros problème.

Clavier et trackpad

Le clavier de ce modèle est assez correct. Comme je l'ai déjà dit, c'est un clavier à disposition complète, avec un pavé numérique. Les touches sont de style chiclet et sont correctement espacées, pour autant que je sache. Un changement bienvenu par rapport au modèle de l’année dernière est le fait que le clavier est intégré au repose-mains et non à un composant séparé. Ce que cela signifie, c'est qu'il y a peu ou pas de flexibilité du clavier.

J'ai passé mon test de frappe typique et j'ai obtenu 50 mots par minute, ce qui est à peu près ma moyenne. Pour la plupart, je tape bien sur cet appareil, mais je trouve que je dois taper un peu plus fort que sur les autres. J'ai mesuré la force d'actionnement pour enregistrer une frappe et j'ai obtenu un fort 70g avant de le déprimer. La force de rétroaction a été mesurée à 40 g, ce qui est plutôt bien. La course moyenne des touches est de 1,6 mm.

Le clavier est rétro-éclairé et dispose de trois niveaux de luminosité, si vous utilisez strictement le raccourci clavier pour le contrôler. Si vous utilisez le logiciel Aorus, vous pouvez régler la luminosité avec le curseur du logiciel. Plus important encore, vous pouvez modifier les couleurs de chaque clé individuelle, de la même manière que sur le Razer Blade.

Le logiciel permettant de changer l'éclairage des touches n'est pas aussi perfectionné que celui de Razer, mais il fait le travail. Je préfère les options de Razer car il y a plus d'effets, ainsi que la possibilité de changer de profil avec un raccourci clavier. Pour changer de profil sur ce modèle, vous devez ouvrir le logiciel et le faire manuellement.

Un autre petit reproche que j'ai est la police que Gigabyte a décidé d'utiliser sur les touches. Ce n’est pas enfantin, extraterrestre ou robotique ou quoi que ce soit, mais cela n’a absolument pas l’air normal. Au moins les fonctions secondaires des touches sont rétroéclairées, il y a donc un 1-up sur les claviers Razer.

Et maintenant sur le trackpad. Je le retiens quand j'ai dit que le logo rétroéclairé était la partie la plus laide de l'ordinateur portable… Ce trackpad obtient cet honneur et est probablement le trackpad le plus laid que j'aie jamais vu. Pour une raison quelconque, Gigabyte a décidé de mettre une tête d'aigle orange vif sur le trackpad. L'année dernière, c'était bleu, ce que je pense que j'aurais préféré à cela. Le fait est que plus la pièce dans laquelle vous vous trouvez est claire, plus cette chose ressort comme un pouce endolori.

Assez parlé de l'apparence du trackpad - ce sont ses performances qui comptent. Ce n’est cependant pas parfait, surtout au début. En fait, j'ai trouvé que le trackpad était assez stressant à utiliser au début, principalement à cause de la qualité collante de la surface. Après une enquête plus approfondie, il semble que la surface du trackpad soit faite d'un matériau semblable à du silicone, au lieu de plastique ou de verre comme je suis habitué à le faire.

Au bout de quelques jours, je pense que les huiles sur mes doigts doivent avoir déteint ou quelque chose comme ça, car c'est un peu plus facile à utiliser maintenant. Le seul moment où cela devient un problème, c'est dans des environnements humides où il peut y avoir de l'humidité sur mes mains. À part ça, je suis assez habitué à la surface. J'aurais préféré le même trackpad en verre que j'ai vu sur les modèles v6 l'année dernière.

La bonne nouvelle, c'est que le trackpad suit plutôt bien et j'ai pu lancer des gestes multi-touch avec facilité. La sensibilité était un peu décalée au début et j'ai eu du mal à faire de petits mouvements. C'était assez facile de s'adapter à mon goût.

Le trackpad est de marque Elan, vous verrez donc les mêmes options de configuration que celles fournies avec tous les trackpads des modèles Elan. Il s’agit également d’un pavé tactile. Il existe donc des boutons gauche et droit intégrés aux coins du pavé tactile. Si vous n'aimez pas cela, vous pouvez également configurer les pilotes pour enregistrer les clics gauche et droit avec des tapotements et des tapotements doubles.

Ce n'est pas un trackpad Apple, c'est sûr, mais ce n'est pas mal du tout. Une fois que j'ai surmonté les surfaces collantes et que les paramètres ont été ajustés, c'est assez décent à utiliser ... c'est tellement moche ...

Écran

Il y a deux choix d'écran pour le modèle Aorus x5, mais le modèle MD n'a que l'écran 4k. C'est un écran mat non tactile avec une résolution maximale de 3840 x 2160 et une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz. Dans l'ensemble, c'est un excellent panneau et probablement l'un des plus grands points forts de la machine.

Le modèle du panneau est BZ156ZAN02.3 avec un ID matériel de AUO23EB. C’est un panneau IPS avec de superbes angles de vision et un rapport de contraste. En utilisant mon Spyder4Pro, j'ai mesuré un rapport de contraste de 650: 1 à la luminosité la plus élevée. En parlant de luminosité, l'écran atteint environ 305 nits et peut descendre jusqu'à 15 nits de luminosité. C’est plutôt bien pour les besoins de la plupart des gens.

La précision des couleurs est assez précise, dès la sortie de la boîte. Il est certifié Pantone, ce qui signifie probablement que les couleurs sont fidèles aux normes de couleur Pantone. Donc, si vous effectuez un travail de retouche photo ou d'illustration, cet aspect peut être important pour vous. J'ai cependant recalibré l'écran avec mon outil, et même si je ne peux pas vous dire exactement à quel point chaque couleur est précise, je peux dire que l'étalonnage n'a pas fait grand-chose pour changer les couleurs. En d'autres termes, l'écran est correctement calibré - ce que je ne vois presque jamais.

J'ai également mesuré l'espace colorimétrique. J'ai une couverture de 96% sRGB, 69% NTSC et 74% aRGB. C'est à peu près aussi bien que pour les écrans IPS et je suis très content de ce que je vois.

  • Panel HardwareID: AU Optronics AUO23EB (BZ156ZAN02.3);
  • Couverture: 96% sRGB, 69% NTSC, 74% AdobeRGB;
  • Luminosité maximale au milieu de l'écran: 308 cd / m2 à la mise sous tension;
  • Contraste à la luminosité maximale: 650: 1;
  • Point blanc: 7400 K;
  • Noir sur luminosité maximale: 0,48 cd / m2;

Ce panneau est compatible GSYNC, ce qui est une fonctionnalité très intéressante, en particulier lorsque vous jouez à des résolutions inférieures et à des taux de rafraîchissement élevés. Je n’ai pas remarqué de déchirure d’écran ou d’aucune sorte. GSYNC améliore également les performances des jeux, car la synchronisation des taux de rafraîchissement est contrôlée au niveau du matériel plutôt que du logiciel avec Vsync.

Un autre avantage de GSYNC est qu'Optimus est désactivé - vous pouvez donc ajouter des résolutions personnalisées sans avoir de pilotes spéciaux. J'ai pu changer ma résolution en 2880 x 1620 px ou même 2560 x 1440 px sans aucun problème. Je recommande vivement 2880 x 1620 px car cela donne à tout un aspect net, résout la plupart des problèmes de mise à l'échelle et permet à l'ordinateur portable de jouer assez bien, par défaut.

L'autre option d'écran de l'Aorus x5 est en fait un panneau de 2880 x 1620 px. D'après ce que je comprends, c'est un panneau IPS décent, mais l'espace colorimétrique est nettement inférieur. Je n'ai pas les chiffres pour le confirmer, mais j'avais la version brillante du panneau dans mon ancien GS60 et je peux dire qu'il y a une différence significative. Étant donné le choix, je dirais opter pour l’écran 4k.

Matériel et performances

L'Aorus x5 MD est livré avec un processeur i7-7820HK overclockable qui commence à 3,9 GHz mais peut être overclocké à 4,3 GHz à l'aide du logiciel Command and Control. Le MD est également livré avec un GPU GTX 1080 Max-Q, qui est également overclockable.


Mais ne soyez pas trop excité pour l'instant - c'est là que mon intérêt pour l'Aorus x5 MD commence à s'estomper. Oui, vous pouvez overclocker le CPU et le GPU, mais pour autant que je sache, cela ne fait pratiquement rien (surtout pour le GPU). Le fait est qu'en raison de la conception du Max-Q, il y a très peu de frais généraux pour overclocker quoi que ce soit sans violer la limite de puissance de 200 W. définie par Aorus.

Ce serait bien s'ils autorisaient 230W, comme sur l'Asus Zephyrus que je viens de passer en revue, mais ils ne l'ont pas fait. Je ne sais pas si c'était à cause des niveaux de bruit ou quoi, mais les performances de cet ordinateur portable n'étaient pas aussi bonnes que je l'espérais. J'y reviendrai plus en détail dans un instant.

Aorus n'a pas lésiné sur la RAM et le SSD. Cette configuration contient 32 Go de RAM G.Skill 2400Mhz. Il y a quatre emplacements, donc cela peut être mis à niveau à 64 Go de RAM si vous le souhaitez. Un lecteur PCI-e de 256 Go est également inclus. C’est un Samsung SM961, qui est un excellent lecteur, comme vous pouvez le voir sur les photos ci-dessus

Il y a un deuxième emplacement M.2 vide sous le couvercle, si vous voulez ajouter un deuxième lecteur M.2. Il y a aussi une baie de 2,5 ”, qui est occupée par un disque dur de 1 To. Toutes ces mises à niveau, y compris la RAM, sont assez faciles. Retirez simplement les vis et le couvercle se détache. Toutes les baies vides sont facilement accessibles.

J'ai exécuté tous les benchmarks typiques pour tester à la fois le CPU et le GPU sur cet appareil. Voici mes résultats:

  • 3Dmark 13: Fire Strike - 13445 (graphiques 16011, physique 11690); Time Spy - 5135 - Processeur: 89C, GPU 75C
  • OC Firestrike scores GPU uniquement: 13343 (graphiques 16512, physique 10996)
  • OC Firestrike Scores CPU et GPU: 14183 (graphiques 16808, physique 12611) - CPU: 93C, GPU: 78C
  • PCMark 10: 5470; - Processeur: 89C, GPU: 75C;
  • PCMark 10 OC: 5674; - Processeur 92C, GPU 71C;
  • CineBench R15: OpenGL: 43 fps, CPU: 802 pts, CPU Single Core: 151 pts.

Bien que ces résultats puissent sembler bons, il y a quelque chose qui doit être souligné. Les résultats graphiques sont très similaires (mais légèrement pires) que sur un ordinateur portable avec une GTX 1070. En fait, si vous prenez les mêmes repères sur l'Aorus x5 v7 (avec un 1070) et même le x5 v6 de l'année dernière, ils surpassent tous les deux cela Max-Q GTX 1080.

Comme vous pouvez également le voir sur les benchmarks, il n'y a qu'un léger changement par rapport à l'overclocking du CPU, mais presque aucune amélioration par rapport à l'overclocking du GPU. Il n'y a donc pas de grincement des performances GPU supplémentaires comme j'ai pu le faire avec l'Asus Zephyrus.



Comme je l'ai déjà dit, je pense que tout cela revient à atteindre les limites de puissance. La puissance maximale que j'ai mesurée en allant au GPU sur cet appareil était de 108W, tandis que sur le Zephyrus, je l'ai eu jusqu'à 120W. Le Zephyrus avait un adaptateur 230W, tandis que l'Aorus n'a qu'un 200W, c'est donc une autre limitation également.

Les benchmarks synthétiques ne peuvent pas parler d'eux-mêmes, j'ai donc également testé certains jeux. Voici mes résultats:

  • Fallout 4 - Il y a une bataille particulière près de Corvega qui se déroule dans un orage brumeux. C’est un endroit typique où les fréquences d’images plongent le plus pour moi. Paramètres Ultra, Max AA et AP 4k - 33-50fps Paramètres Ultra à 1440p - 69-90fps Paramètres Ultra à 1080p - 77-108fps Température maximale du processeur 85 ° C, température maximale du GPU 79 ° C
  • Doom - Vous avez terminé la mission d'ouverture pendant 15 minutes Paramètres Ultra par défaut à 4k - 30-52fps Paramètres ultra par défaut à 2880 × 1620 - 55-70fps Paramètres ultra par défaut à 2560 × 1440 - 70-98fps Température maximale du processeur 85 ° C, température maximale du GPU 81 ° C
  • Witcher 3 - Aller et venir à travers la scène d'ouverture et le premier tutoriel. Paramètres ultra par défaut à 4k - 28-32fps Paramètres ultra par défaut à 1440p - 46-53fps Paramètres ultra par défaut avec Hairworks désactivé à 1440p - 70-98fps Paramètres ultra par défaut à 1080p - 66-72 (85-92) fps Température maximale du processeur 86 ° C, température maximale du GPU 82 ° C

Encore une fois, de très bons résultats, mais toujours pas ce à quoi je m'attendais - même pour un Max-Q 1080. Prenons Witcher 3 par exemple. Mon test ultra 1080p a donné 66 à 72 ips. J'ai fait exactement le même test sur l'Alienware 17r4 et j'ai obtenu 85-92fps. Une comparaison injuste, oui, car l'AW17 contient un 1080 complet. Mais j'ai également effectué le même test sur l'Asus Zephyrus et j'ai obtenu 70-77fps. L'Aorus est un ordinateur portable plus épais avec un refroidissement potentiellement meilleur, donc je m'attendais à au moins égaler le Zephyrus.

Ces résultats de jeu soutiennent cependant les benchmarks synthétiques inférieurs aux attentes. Il y a certainement des performances réduites par rapport à un 1070 complet et le Max-Q 1080 dans le Zephyrus. Et cela est probablement dû à un manque d'alimentation du GPU.

Ce que cela signifie, c'est que le Max-Q 1080 de cet ordinateur portable est à peu près un gaspillage d'argent. Dans l'Asus Zephyrus, cela a au moins un peu de sens étant donné qu'il n'y a pas de modèle Asus avec un 1070 complet de moins de 1 pouce d'épaisseur. Mais l'Aorus x5 est en fait disponible dans un modèle 1070 complet. En fait, il y a une version 4k du x5 v7 qui est lancée, qui a exactement les mêmes spécifications que le MD, sauf avec le GPU 1070 ... et au fait, c'est 350 $ moins cher ...

Bruit, chaleur, connectivité, haut-parleurs et autres

Videos about this topic

Razer Blade 15 | TEST | Un PC gamer portable fin et puissant (GTX 1060 Max-Q)
Razer Blade 15 vs GS65 vs Aorus X5 - What Gaming Laptop to Buy?
Asus ROG Zephyrus \: le PC portable ultra-fin avec une GTX 1080
Nvidia 1070 vs 1080 Max-Q - Laptop Graphics Comparison Benchmarks
Test de l’Alienware Graphics Amplifier \: la carte graphique externe pour PC portable gamer de Dell
AORUS X5 MD Unboxing