Révision | Disque SSD ADATA Ultimate SU800 de 256 Go

Le SU800 est le modèle précurseur d'ADATA dans les SSD alimentés par 3D NAND. Lors de cet examen, nous allons vérifier si ce périphérique de stockage de moins de 80 USD est suffisant pour satisfaire notre appétit pour un SSD axé sur le budget et les performances.

L'ADATA SU800 que nous avons est la version 256 Go intégrant le NAND 3D TLC de Micron. Le contrôleur, quant à lui, est le SM2258 de Silicon Motion. Ce SSD est disponible en versions 128 Go, 256 Go, 512 Go, 1 To et 2 To.

SPÉCIFICATIONS TECHNIQUES:

Disque SSD ADATA Ultimate SU800 de 256 Go

Notre unité est à nouveau la variante de 256 Go, avec une lecture de 560 Mo / s et des performances d'écriture de 520 Mo / s. La garantie est de 3 ans, ce qui est suffisant pour un appareil avec 200 To TBW. Le SSD est livré avec Acronis True image HD et ADATA SSD Toolbox.

EMBALLAGE ET ACCESSOIRES:

L'ADATA SU800 est emballé dans un petit emballage avec une coque interne en deux parties. Une norme pour les périphériques de stockage de 2,5 pouces.

Pas de vis ici ni de câble SATA gratuit. Nous sommes en 2018, à quoi faut-il s’attendre? À tout le moins, nous avons une entretoise si vous avez besoin du SU800 sur un ordinateur portable. Les disques SSD basés sur NAND 3D sont plus efficaces que les anciennes générations, c'est donc un choix judicieux.

CONCEPTION, DISPOSITION ET CONNECTIVITÉ:

Le SSD ADATA SU800 est un simple camarade de 2,5 pouces. La face avant est en plastique, tandis que l'arrière est en aluminium.

Le dos présente les éléments habituels. Le SSD ne comporte pas de vis dynamométriques, il ne peut donc être ouvert que de force.

Avec le SU800, ce que vous voyez est ce que vous obtenez. La finition n’est pas incroyable, mais ce n’est pas mal du tout. Passable pour dire au moins, esthétiquement.

CONFIGURATION ET MÉTHODOLOGIE DU TEST:

Nos revues de périphériques de stockage tournent autour de l'utilisation de divers outils de référence de stockage et de benchmarks du monde réel. Notre configuration remplit le test de conduite à au moins 50% de sa capacité. Ceci est fait pour annuler les performances FOB (Fresh Out the Box) du lecteur; s'assurer que nous testons le lecteur près de son utilisation prévue. Le lecteur est formaté sous NTFS et est attaché à son interface prise en charge nativement. Cela permet de garantir que le système est à son état de test optimal.

CARTE MERE Intel Core i5-6600K CARTE MERE Intel Core i5-6600K REFROIDISSEUR CPU ASUS Z170-A Cryorig C1 Top Flow MEMORY KIT Crucial Ballistix Tactical @ 2666MHz Kit 4x4GB CARTE GRAPHIQUE ASUS GTX 1060 STRIX OC 6GB STOCKAGE INTERNE Crucial BX200 480GB ALIMENTATION CORSAIR 850W RM850X DISPLAY 27 ″ DELL U2715H + LG 43UF680T 4K UHD TV OPERATING SYSTEM Microsoft Windows 10 Pro

GRÂCE AUX PERFORMANCES:

Les performances de débit en Mo / s sont mesurées avec CrystalDiskMark. Le premier test concerne les performances de lecture et d'écriture séquentielles, mesurées avec une taille de bloc de 1 Mo, une taille de transfert de 1 Go et une profondeur de file d'attente de 32. Ce test est plus conforme aux transferts de fichiers volumineux; similaire à regarder un film.

Le second est les performances de lecture et d'écriture aléatoires 4K, mesurées avec une taille de bloc aléatoire de 4 Ko, une taille de transfert de 1 Go et une profondeur de file d'attente de 32. Ce test est plus conforme aux petits transferts de fichiers; similaire au transfert des fichiers d'installation et à la lecture des données du jeu.

L'ADATA SU800 démarre fort aux niveaux de référence du taux de transfert séquentiel. Capable d'atteindre 552 Mo / s pour la lecture et 506 Mo / s pour l'écriture. Les performances 4K aléatoires sont également bonnes par rapport aux autres disques SATA 2,5 pouces lors des tests avec 268 Mo / s en lecture et 360 Mo / s en écriture.

PERFORMANCES IOPS:

Les opérations d'entrée / sortie par seconde sont mesurées avec AS SSD. Le test de lecture et d'écriture aléatoire 4K-64Thrd est utilisé pour ce test. Les performances sont mesurées avec une taille de bloc aléatoire de 4 Ko, une taille de transfert de 1 Go et des demandes d'E / S à 64 threads. Cela teste la capacité du support de stockage à utiliser Native Command Queuing (NCQ) à une profondeur de file d’attente plus élevée. Une métrique utile pour les applications côté serveur.

Les performances d'IOPS atteignent le plafond de la fiche technique avec une écriture de 88K IOPS. Les performances de lecture pourraient cependant être un peu meilleures.

PERFORMANCE DU TEMPS D'ACCES:

La latence de lecture et d'écriture est mesurée avec AS SSD en utilisant une taille de bloc de 512 Ko. Le temps d'accès est tout aussi important que le débit et les performances IOPS du disque; nous permettant de mesurer la vitesse à laquelle un support de stockage peut accéder à une donnée donnée. La latence est mesurée en millisecondes.

La latence de lecture est enregistrée à 0,038 ms, tandis que la latence d'écriture est de 0,034 ms. Excellentes performances pour un SSD SATA.

PERFORMANCES DE COPIE DE FICHIERS:

Notre test de performance dans le monde réel se compose de 3 dossiers contenant chacun 6 Go de fichiers texte, d'images et de vidéos. Les fichiers sont copiés dans le lecteur à l’aide de TeraCopy pour évaluer les performances du support de stockage. Les performances de copie de fichiers sont mesurées en secondes.

Le SU800 a fait pencher la balance en ce qui concerne l'aspect des performances de copie de fichiers de cette revue.

RÉFLEXIONS FINALES:

L'ADATA Ultimate SU800 256 Go est un excellent SSD sous la barre des 80 USD. Les vitesses séquentielles, par exemple, sont à la hauteur des revendications d'ADATA, tandis que d'autres domaines ne sont pas loin non plus. Les performances de copie de fichiers sont également les meilleures de leur catégorie.

Bien que nous aimions la rapidité avec laquelle il est donné le prix, l'ADATA SU800 avait certainement sa propre part d'attributs pas si favorables. Par exemple, la coque est en plastique, ce qui, je suppose, empêche le PDSF de tirer sur le toit. J'aimerais également voir de meilleures performances de lecture aléatoire aux niveaux de profondeur de file d'attente les plus exigeants. Qu'il suffise de dire que ce n'est pas parfait, rien ne l'est et c'est bien pour la plupart des tâches.

L'ADATA Ultimate SU800 est encore une fois un excellent SSD pour son prix. À moins de 80 USD et avec une excellente disponibilité sur le marché, c'est un SSD digne d'être ajouté à vos appareils.

Examen de l'ADATA Ultimate SU800 (512 Go)

L'essentiel

Le SU800 n'est pas tout à fait le "nec plus ultra", mais c'est un SSD aux performances décentes à un prix compétitif, grâce à son utilisation du 3D TLC NAND.

  • Retour en haut
  • Conception et fonctionnalités
  • Principes de base des performances des disques SSD
  • AS-SSD (vitesses de lecture et d'écriture séquentielles)
  • AS-SSD (vitesses de lecture et d'écriture 4K)
  • Utilitaires de stockage d'Anvil
  • Crystal DiskMark (test 4K, QD32)
  • Test de stockage secondaire PCMark 7
  • Conclusion

Prix compétitifs, bon logiciel et lectures séquentielles rapides.

Les acheteurs doivent s'inscrire pour obtenir la clé du logiciel de migration "groupée".

Pas le SSD le plus rapide ou le moins cher.

Avec le disque SSD (Solid State Drive) Ultimate SU800, ADATA lance son chapeau dans le ring pour les disques SSD NAND 3D à trois couches (TLC). Il s'agit du premier lecteur de l'entreprise à utiliser ce nouveau type de mémoire empilée verticalement. En 2015, ADATA a publié un lecteur basé sur TLC nommé ADATA Premier SP550, et l'Ultimate SU800 est le successeur de ce lecteur. Nous ne savons pas vraiment pourquoi ADATA a ajouté le mot «Ultimate» à son titre, car tout comme le disque précédent, il s'agit d'un SSD axé sur la valeur, comme tous les autres disques TLC du marché. Nous supposons que ce pourrait être le nec plus ultra en termes de prix bas, mais ce n'est certainement pas un SSD conçu pour des performances ultimes.

Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. De nos jours, la plupart des SSD grand public sont assez bons - en termes de performances - pour tout utilisateur domestique, et le type de mémoire qu'ADATA utilise dans ce SSD a d'excellentes notes d'endurance, il est donc conçu pour offrir une valeur exceptionnelle. C'est vraiment le point d'opter pour 3D TLC NAND en général; en tant que type de mémoire, il est moins coûteux à fabriquer que la cellule multicouche plus traditionnelle (MLC), car elle est de densité plus élevée. Et cela s'appelle "3D" car il est empilé en couches verticales au lieu d'être côte à côte. Ce type de mémoire a une endurance beaucoup plus élevée que la mémoire TLC non 3D traditionnelle, et c'est à la mode ces jours-ci dans le monde des SSD à cause de cela (et de son faible coût).

ADATA entre cependant sur un marché bondé. La marque Crucial de Micron Technology vient de rafraîchir sa gamme grand public avec 3D TLC NAND dans le Crucial MX300. Samsung propose également 3D TLC NAND dans ses disques SSD 850 EVO extrêmement populaires. Le disque SSD 750 EVO moins cher utilise TLC, mais ce n'est pas du type 3D, mais plutôt la variété planaire plus ancienne et moins durable.

Produits similaires

Crucial MX300 (1 To)

Samsung SSD 850 Pro (1 To)

Disque SSD WD Blue (1 To)

PNY CS1311 (240 Go)

PNY XLR8 CS2211 (240 Go)

Les analystes du marché prévoient que dans un proche avenir, tous les disques SSD grand public du marché utiliseront 3D TLC NAND, car c'est le mélange parfait de performances, d'endurance et de prix pour les consommateurs et les fabricants.

ADATA a du pain sur la planche, affrontant des gros frappeurs tels que Samsung et Micron / Crucial. Alors, regardons de plus près l'Ultimate SU800 et voyons ce qu'il contient.

Conception et fonctionnalités

Tout d'abord, l'Ultimate SU800 est un SSD Serial ATA (SATA), il est donc par définition aujourd'hui limité à des vitesses de transfert théoriques maximales de 600 Mo par seconde. C'est une simple limite de l'interface SATA vieillissante.

Cela nous convient tout de même. Les bons disques SATA offrent une vitesse plus que suffisante pour les utilisateurs domestiques et productifs. Vous auriez vraiment besoin d'être impliqué dans une charge de travail intense et soutenue pour voir une grande amélioration dans le monde réel en utilisant l'interface PCI Express plus rapide. Le lecteur est proposé dans toutes les capacités habituelles d'un SSD grand public: 128 Go, 256 Go, 512 Go et 1 To. Il utilise le contrôleur SM2258 de Silicon Motion, qui est un nouveau contrôleur spécialement conçu pour être utilisé avec 3D TLC NAND.

Les spécifications de performances du SSD Ultimate SU800 sont très bonnes pour ceux d'un disque économique, et elles correspondent essentiellement à ce que vous attendez d'un disque SATA. Tous les SSD de plus grande capacité de cette gamme (ceux de plus de 128 Go, en d'autres termes) sont conçus pour offrir des vitesses de lecture séquentielle allant jusqu'à 560 Mo par seconde, le disque de 128 Go de capacité la plus faible pouvant atteindre 530 Mo par seconde. En ce qui concerne les vitesses d'écriture séquentielle, le disque de 128 Go est classé étonnamment lent, à seulement 300 Mo par seconde, mais les disques de plus grande capacité sont évalués jusqu'à 520 Mo par seconde. L'Ultimate SU800 utilise également un cache "pseudo-SLC" pour améliorer les performances d'écriture du lecteur, ce qui est une chose standard de nos jours pour tout lecteur TLC.

L'Ultimate SU800 inclut le logiciel SSD Toolbox d'ADATA, qui est meilleur que la moyenne et offre une multitude d'options de gestion pour le disque. En plus de voir l'état général du disque, il vous permet d'effacer le disque en toute sécurité, d'exécuter manuellement la commande TRIM, de voir la vitesse de votre interface, et bien plus encore.

Pour mettre cela en contexte, prenons le modèle de 512 Go que nous testons, qui se vendait chez les détaillants en ligne pour environ 130 $ au moment de la rédaction. C'est 20 $ moins cher que le Samsung SSD 850 EVO au même niveau de capacité, mais 10 $ plus cher que la version 525 Go du Crucial MX300. Cela signifie qu'ADATA ne vise pas des prix absolus, mais essaie toujours de passer au drive-to-drive avec Samsung (ou du moins c'est ce qu'il nous est apparu, sur la base du paysage des prix lorsque nous avons écrit ceci). Comme le lecteur était encore assez nouveau lorsque nous avons écrit ceci fin octobre 2016, ces prix vont probablement baisser à l'avenir également, tandis que le SSD 850 EVO de Samsung était sur le marché dans diverses capacités depuis 2014 et est donc quelque chose de un benchmark de tarification et de performance. L'évolution des prix est donc certainement quelque chose à surveiller ici.

L'Ultimate SU800 inclut une garantie de trois ans, mais ADATA ne spécifie pas combien d'octets peuvent être écrits sur le disque avant qu'il ne se trouve dans la zone de danger d'usure du disque. (Le logiciel SSD Toolbox suit le nombre d'octets écrits sur le lecteur, il serait donc utile ici d'avoir un numéro ADATA.) Au lieu de cela, la société dit simplement qu'elle a un «temps moyen entre deux pannes de 2 millions d'heures» (MTBF), qui est une spécification courante dans le monde du disque dur et qui dure plus d'une durée de vie, en général.

Ce disque de 7 mm d'épaisseur comprend un accessoire SSD principalement standard, une entretoise de 2 mm pour une utilisation dans les ordinateurs portables dotés de baies de 9,5 mm de hauteur, ainsi qu'une clé de licence pour le logiciel de migration de disque Acronis True Image HD. Le hic: vous devez enregistrer votre SSD auprès d'ADATA pour récupérer la clé, ce qui est un inconvénient. Bravo ici pour forcer les clients à franchir ce cerceau, car la plupart des autres fabricants mettent simplement le numéro de série dans la boîte avec le SSD pour un tel logiciel.

Principes de base des performances des disques SSD

Si vous êtes nouveau dans le monde des disques SSD, certaines choses méritent d'être notées en ce qui concerne les performances.

Pour commencer: si vous effectuez une mise à niveau à partir d'un disque dur rotatif standard, tout SSD moderne sera une énorme amélioration, accélérant les temps de démarrage et accélérant le lancement des programmes. La plupart des disques SSD 2,5 pouces haut de gamme actuels utilisent une interface spécifique, SATA 3.0 (également appelée «SATA 6 Gbit / s»), pour atteindre une vitesse maximale par rapport aux ports SATA 2 plus anciens, mais toujours courants, qui atteignent 300 Mo par seconde. . Nous testons tous nos SSD sur un PC de banc d'essai équipé de SATA 3.0 pour montrer leurs capacités de performance complètes. Pour tirer le meilleur parti possible des disques modernes, vous aurez également besoin d'un système avec la capacité SATA 3.0.

Si votre système est basé sur un chipset Intel récent plus récent que ceux prenant en charge les processeurs "Sandy Bridge" de 2e génération (ou l'un des nouveaux chipsets AMD), votre ordinateur portable ou de bureau a probablement cette interface. Soyez sûr avant d'acheter, cependant. Si votre système grince et ne prend pas en charge SATA 3.0, il ne sert à rien de payer une prime pour un lecteur avec les performances maximales possibles. Les disques compatibles SATA 3.0 fonctionneront très bien avec les ports SATA de la génération précédente, et il n'y a guère de raisons de payer un supplément pour la vitesse du disque dont votre système ne peut pas profiter. N'importe quel SSD de base fonctionnera aussi bien, dans ce scénario sans SATA 3.0.

AS-SSD (vitesses de lecture et d'écriture séquentielles)

Ce test utilise l'utilitaire de référence AS-SSD, conçu pour tester les SSD (par opposition aux disques durs traditionnels). Il mesure la capacité d'un lecteur à lire et à écrire des fichiers volumineux. Les fabricants de disques citent souvent ces vitesses, comme un maximum théorique, sur l'emballage ou dans la publicité.

Les vitesses séquentielles sont importantes si vous travaillez avec de très gros fichiers pour le montage d'images ou de vidéos, ou si vous jouez à de nombreux jeux avec des niveaux importants qui prennent beaucoup de temps à charger avec des disques durs traditionnels. Nous effaçons en toute sécurité tous les disques SSD avant d'exécuter ce test.

L'Ultimate SU800 a démarré très fort lors de notre premier test de lecture séquentielle, affichant, par une petite marge, le score le plus rapide que nous ayons vu à ce jour pour un disque SATA. Ce n'est pas une grande réussite, car la plupart des disques SATA ici sont assez proches et la plupart sont limités par l'interface SATA. Mais c'est une performance impressionnante, même si le nombre n'est pas aussi élevé que les 560 Mo par seconde du lecteur. Aucun disque SATA n'y arrive.

Dans la partie d'écriture séquentielle du test, l'Ultimate SU800 était un peu plus bas dans le classement avec une projection de 482 Mo par seconde. Ce n'est pas trop inquiétant, car le disque SATA le plus rapide absolu dans ce test que nous avons examiné ces dernières années n'était que 18 Mo par seconde plus rapide dans l'ensemble. Qu'il suffise de dire que l'Ultimate SU800 a assez bien performé sur ce benchmark, sans doute aidé par sa pseudo-SLC en écriture-cache.

AS-SSD (vitesses de lecture et d'écriture 4K)

Ce test, qui fait également partie du benchmark AS-SSD centré sur SSD, mesure la capacité d'un disque à trafiquer de petits fichiers. Souvent négligées, les performances 4K, en particulier les performances d'écriture 4K, sont importantes en ce qui concerne la vitesse de démarrage et les temps de lancement du programme.

Lors du démarrage et du lancement de programmes, de nombreux petits fichiers sont fréquemment consultés et modifiés. Plus votre lecteur peut écrire et lire rapidement ces types de fichiers (en particulier les bibliothèques de liens dynamiques ou DLL sous Windows), plus votre système d'exploitation "se sentira" rapidement. Étant donné que les petits fichiers comme ceux-ci sont accédés beaucoup plus fréquemment que les gros fichiers multimédias ou de niveau jeu, les performances d'un lecteur lors de ce test auront un impact plus important sur la vitesse à laquelle il se sent au quotidien.

Ce test est un peu plus difficile à gérer pour un SSD qu'une lecture ou une écriture séquentielle, et dans la partie lecture du test, l'Ultimate SU800 a atterri au milieu du pack, avec un score de 27,8 Mo par seconde. Ce n'est pas génial, mais une poignée d'excellents SSD entrent également dans cette gamme de performances, y compris la version 1 To basée sur MLC du Samsung SSD 850 Pro, qui produit un score de seulement 2 Mo par seconde plus rapide que le lecteur ADATA.

En ce qui concerne l'écriture de ce test, l'Ultimate SU800 a atterri à la dernière place de notre tableau de référence, mais juste aux côtés de plusieurs autres SSD TLC NAND remarquables, notamment le Crucial MX300 et le Samsung SSD 750 EVO. Curieusement, le Toshiba OCZ VX500 basé sur MLC était pris en sandwich entre eux, donc ce ne sont pas seulement les disques TLC qui ont des problèmes avec cette référence.

Utilitaires de stockage d'Anvil

Les utilitaires de stockage d'Anvil sont, comme AS-SSD, un ensemble spécifique de tests de benchmarking de disques SSD. Nous l'avons récemment ajouté à notre suite de tests, et nous rapporterons ici le score global, qui est dérivé des scores de lecture et d'écriture avec l'utilitaire fonctionnant avec les paramètres par défaut. (Autrement dit, avec des données incompressibles à 100%.) Le lecteur a été effacé de manière sécurisée avant l'exécution du test.

Selon Anvil, l'Ultimate SU800 est un SSD milieu de gamme, ce qui correspond à son positionnement et à son prix. C'est vraiment un signe que les disques TLC ont presque atteint la parité avec les disques MLC, car le Corsair Neutron XTi est juste à côté du SU800 et du Kingston HyperX Savage sur notre tableau de référence.

Crystal DiskMark (test 4K, QD32)

Crystal DiskMark utilise des données incompressibles pour les tests, ce qui sollicite un peu la plupart des SSD modernes car ils dépendent de la compression de données pour atteindre leur niveau de performance maximal. Ce test particulier est conçu pour reproduire les fonctions d'un SSD situé à l'intérieur d'un serveur Web, car il est demandé d'effectuer une poignée de petites lectures, qui sont de taille 4K. Pendant qu'il lit ces fichiers, il y a une file d'attente de 32 demandes en attente alignées (une "profondeur de file d'attente" de 32 demandes de profondeur). C'est typique d'un serveur Web à haut volume, qui doit répondre aux demandes provenant en même temps de divers clients.

Sur la partie de lecture de ce test, nous avons vu quatre groupes distincts de SSD, et l'Ultimate SU800 fait partie du groupe de troisième niveau, avec le Crucial BX200 basé sur TLC et le Toshiba OCZ VX500 basé sur MLC. Il était un peu moins de 100 Mo par seconde plus lent que les meilleurs disques, y compris le Samsung SSD 850 EVO basé sur TLC. Cela montre vraiment à quel point le package de Samsung est solide, car aucune autre famille de SSD n'a été en mesure de maintenir les mêmes performances élevées que Samsung avec sa gamme EVO. L'Ultimate SU800 n'est évidemment pas le meilleur de ce test, mais ce n'est pas non plus le pire.

Pour les tests d'écriture, l'Ultimate SU800 n'a pas très bien fonctionné, et il s'est comporté comme le fait un lecteur TLC face à une charge de travail exigeante de type serveur pour laquelle il n'est pas conçu. Ses performances de 300 Mo par seconde l'ont placé avant-dernier dans notre classement ici. Cependant, les deux disques juste à côté dans le classement sont tous deux basés sur TLC, donc au moins il a de la compagnie.

Test de stockage secondaire PCMark 7

Notre dernier test est le test de stockage secondaire PCMark 7. Cet essai holistique simule les accès quotidiens au lecteur dans un environnement Windows.

Dans l'ensemble, nous n'avons pas beaucoup appris de ce test, car une horde entière de SSD réside tous dans la même plage. Les tests AS-SSD, Anvil et Crystal DiskMark deviennent plus granulaires, mais ce test montre comment, pour le travail de productivité quotidien, le fait que les performances se soient largement stabilisées parmi les disques SATA les rend pratiquement impossibles à distinguer dans le monde réel. La plupart des disques ont atterri entre 5300 et 5500 ici, et l'Ultimate SU800 fait partie du mélange avec son score de 5397.

Conclusion

L'ADATA Ultimate SU800 est un SSD intéressant, en ce qu'il apporte une concurrence indispensable sur le marché des SSD 3D TLC. Samsung a pratiquement dominé la catégorie depuis son lancement il y a deux ans avec le SSD 850 EVO. Micron vient de rejoindre cette fête avec son excellent Crucial MX300, et maintenant nous avons l'ADATA Ultimate SU800 ajouté au mix.

Malheureusement pour ADATA, il ne semble pas que son lecteur fera beaucoup de bruit sur ce marché étant donné l'état actuel des choses. Il se heurte à deux leaders de l'industrie, et il ne bat ni l'un ni l'autre de manière cohérente dans les domaines où cela compte: le SSD 850 EVO sur les performances et la garantie (il est couvert pendant cinq ans, tandis que le disque ADATA a trois ans de couverture) , et le MX300 sur le prix. L'ADATA Ultimate SU800 n'est pas nécessairement faible dans aucun domaine. C'est juste qu'il se heurte à ce que l'industrie a de mieux à offrir.

L'Ultimate SU800 est un lecteur décent sans aucun problème flagrant, tant que vous l'utilisez pour les charges de travail quotidiennes sur un ordinateur personnel. Mais si vous recherchez un SSD bon marché, nous recommandons toujours le Crucial MX300 par rapport à ce modèle ADATA. C'est moins cher et les performances sont globalement similaires. Et si vous ressentez le besoin de vitesse et que cela ne vous dérange pas de dépenser un peu plus, le Samsung SSD 850 EVO règne toujours là-bas.

Videos about this topic

Installing an ADATA SU800 - 1 TeraByte SSD onto my PC
Adata Ultimate SU800 SSD 512 GB Benchmark Performance AS SSD test
Silicon Power Ace A55 1TB SSD Review
ADATA SU650 - 480GB - $65 / Deal or No Deal?
ADATA SU800 SSD Review
Adata su800 M.2 SSD review